Про особенных от Эволюции)

[Xeniya]

Затем, что они с ней столкнутся. И должны иметь минимальные понятия о новых трендах. Почему с ними не говорят открыто, почему все так по гнилому.

Поверь, они априори, в силу долгого пребывания в соответствующей среде, разбираются в этом больше нас с тобой вместе взятых, да еще и преподавать могут))))

 

[Маруся]

Человек со стержнем воспримет это так: это неуч и моральный инвалид. Человек без опыта - охереет. И начнёт искать изъяны в себе

Приведу тебе пример из нашей форумной жизни. Женька. Очень страдает. А как ему противостоять реальности? Девки очень сейчас начитанные. И все выходит мерзко

 

[Маруся]

Поверь, они априори, в силу долгого пребывания в соответствующей среде, разбираются в этом больше нас с тобой вместе взятых, да еще и преподавать могут))))

Поверь, ты не понимаешь, какой уровень цинизма вокруг

 

[Xeniya]

Человек со стержнем воспримет это так: это неуч и моральный инвалид. Человек без опыта - охереет. И начнёт искать изъяны в себе

надо доносить мысль о том, что социум не стерилен. Но есть четкие понятия морали и аморальности. Новый "тренд" социума - это стирание этих граней. Мне лично в этом участвовать точно не хочется)) Сама же знаешь фразу, что среди горбатых стройность уродство)) Прививать надо хорошее. Плохое само налипнет. Но стойкость к восприятию такого усилится. Дальше уже от самого человека зависит. Он все равно неизбежно будет вынужден думать, анализировать, сравнивать и выбирать свой путь. Концентрация изначально на удовольствиях и выгодах любого рода - это такое себе. И тем более осознанные попытки манипулировать другими. Это не пикап, это не психология влияния - это вид подлости) Человек должен научиться построить себя сам, а не думать о том, как влиять на других)) Да и наибольшего влияния в мире достигают те, кто просто движутся по собственному выбранному пути. А вся эта психология в большинстве своем - это лжеучения какие то))) И даже самим авторам по жизни это не всегда помогало)) Ну кроме заработанных ярдов, канешн, за бестселлеры)))

 

[devchonka]

Ну да, берут. И потом боятся лишнее слово сказать, чтобы не выглядеть липко и не стать минусом) Слишком все буквально. До абсурда

Боятся сказать лишнее слово- это и есть минус)

Не знаю как наркам, но женам точно подходит.
Когда жила и не понимала что же со мной происходит, почему в той или иной ситуации всегда оставалась политой говном, когда оправдывала все наркоманией и ждала когда эта наркомания закончится.
После прочтения Комисаровой стало понятно, что похожие ситуации возникают даже у здоровых людей. Нужно просто понимать, что допустимо по отноешению к себе, а что нет.
И она именно своим стилем и подачей материала зацепила меня.
Хотя, многое что она пишет, говорили и психологи мне, только другим, нудным и непонятным языком.
Брать ее теорию за абсолютную истину не нужно, но как спасательный круг, чтобы врубиться что происходит, вполне себе годно.

 

[Xeniya]

Поверь, ты не понимаешь, какой уровень цинизма вокруг

всцело понимаю, поверь))) потому и категорически и принципиально против))) Я про себя всегда говорила так: я далеко не самый добрый человек на планете, так уж вышло, что у меня от природы высокий уровень адреналина в крови на постоянной основе))) Я принципиально добра. Т.е осознанно. Т.е путем анализа и осознанных решений))) Это помогает. Чем не варик для тех, у кого гормоны тоже шалтай-болтай?)))

 

[Маруся]

надо доносить мысль о том, что социум не стерилен. Но есть четкие понятия морали и аморальности. Новый "тренд" социума - это стирание этих граней. Мне лично в этом участвовать точно не хочется)) Сама же знаешь фразу, что среди горбатых стройность уродство)) Прививать надо хорошее. Плохое само налипнет. Но стойкость к восприятию такого усилится. Дальше уже от самого человека зависит. Он все равно неизбежно будет вынужден думать, анализировать, сравнивать и выбирать свой путь. Концентрация изначально на удовольствиях и выгодах любого рода - это такое себе. И тем более осознанные попытки манипулировать другими. Это не пикап, это не психология влияния - это вид подлости) Человек должен научиться построить себя сам, а не думать о том, как влиять на других)) Да и наибольшего влияния в мире достигают те, кто просто движутся по собственному выбранному пути. А вся эта психология в большинстве своем - это лжеучения какие то))) И даже самим авторам по жизни это не всегда помогало)) Ну кроме заработанных ярдов, канешн, за бестселлеры)))

Согласна

 

[Маруся]

Брать ее теорию за абсолютную истину не нужно, но как спасательный круг, чтобы врубиться что происходит, вполне себе годно.

Имеет смысл тогда сделать вставку, что это не истина

 

[Маруся]

Я принципиально добра. Т.е осознанно.

Это не так. Просто иначе не умеешь. Такой организм.

 

[Xeniya]

Боятся сказать лишнее слово- это и есть минус)

Не знаю как наркам, но женам точно подходит.
Когда жила и не понимала что же со мной происходит, почему в той или иной ситуации всегда оставалась политой говном, когда оправдывала все наркоманией и ждала когда эта наркомания закончится.
После прочтения Комисаровой стало понятно, что похожие ситуации возникают даже у здоровых людей. Нужно просто понимать, что допустимо по отноешению к себе, а что нет.
И она именно своим стилем и подачей материала зацепила меня.
Хотя, многое что она пишет, говорили и психологи мне, только другим, нудным и непонятным языком.
Брать ее теорию за абсолютную истину не нужно, но как спасательный круг, чтобы врубиться что происходит, вполне себе годно.

возможно потому, что именно твой случай - это автоматические механизмы и тебе это помогло отрефлексировать какие то неосознанные свои реакции. Хотя тебя ж до сих пор шатает...читаешь, перечитываешь. А как по мне по аддикции тут просто и неча мудрить - зависимый любого рода человек (неважно от кого или от чего) не может в полной мере работать, учиться, общаться, развиваться, радоваться и тд. Можешь? Значит все гуд. Не надо приплетать всюду зависимость. В биоэнергетике есть подобный механизм - значимость. Достаточно снизить значимость и все. По этому же принципу в жизни притягиваются негативные моменты или не достигается желаемое, или наоборот привлекается хорошее и удачные обстоятельства. Есть некая параллель с теорией поля. Но чрезмерное копание в этом к чему? Больше похоже на мудрствование. Опять же имхо. Кстати, даже теория Зеланда мне на этот счет больше нравится и может быть даже полезной))) Но там тоже местами дебри...Хорошо б найти что то среднее с максимальной полезностью и минимальным вредом. Надо думать)

 

[Маруся]

Это не пикап, это не психология влияния - это вид подлости)

Да

 

[Xeniya]

Это не так. Просто иначе не умеешь. Такой организм.

неа) не представляешь даже какая я стервоза была лет до 22)) Может подростковый эгоизм канешн...поиск себя. До тех пор, пока не дошло, что "найти себя можно только лежащим на полу в ванной - себя надо создавать")))

 

[Маруся]

Кстати, даже теория Зеланда мне на этот счет больше нравится и может быть даже полезной)))

Для нарков - нет.

 

[Xeniya]

Имеет смысл тогда сделать вставку, что это не истина

для лечащихся это мне кажется обязательно прям))))

 

[Xeniya]

Для нарков - нет.

ну да...возможно...унесет еще куда не туда в космические пространства)

 

[Маруся]

неа) не представляешь даже какая я стервоза была лет до 22)) Может подростковый эгоизм канешн...поиск себя. До тех пор, пока не дошло, что "найти себя можно только лежащим на полу в ванной - себя надо создавать")))

Представляю. Тоже такой была. Это наш организм. Позже дойдёт. Основная масса иные.

 

[Маруся]

для лечащихся это мне кажется обязательно прям))))

Хорошо

 

[Xeniya]

Приведу тебе пример из нашей форумной жизни. Женька. Очень страдает. А как ему противостоять реальности? Девки очень сейчас начитанные. И все выходит мерзко

не знаю кто это. Сложно какую-либо реакцию адекватную дать)

 

[Xeniya]

Представляю. Тоже такой была. Это наш организм. Позже дойдёт. Основная масса иные.

именно. Эти самые инстинктики. Эта самая автоматика. Которую незачем культивировать. Многое изначально заложено - животная природа. НО. Человек - это не одно лишь животное начало. Это душа, дух, разум, сознание, подсознание) Если концентрироваться исключительно на животном начале, то и исход будет соответствующий.

 

[Маруся]

именно. Эти самые инстинктики. Эта самая автоматика. Которую незачем культивировать. Многое изначально заложено - животная природа. НО. Человек - это не одно лишь животное начало. Это душа, дух, разум, сознание, подсознание) Если концентрироваться исключительно на животном начале, то и исход будет соответствующий.

Хорошо. А толку? Если я одна начну вещать про доброе вечное, хули толку?