Просто, это до ебанутости дебильно, когда зомби тебе втирает про поток и спонтанность. Тут не встанет при любых раскладах
Да блин, Юль, тут же банально до смеха. Ну невозможно первоклашке воспринять, грубо, высшую математику (я не считаю Комиссарову таковой, но чтоб ее созидательно "обработать" нужны основы). И в самом лучшем случае такой человек просто воспримет прочитанное НА СВОЕМ низкочастотном уровне и будет максимум сыпать терминами и использовать узнанное не в созидательном качестве. Тут как в анекдоте: мама казала в бидончике, мама казала сметаны))) Чтоб дорасти до уровня осознанности надо бы багажик нарастить для начала. Иначе как та мартышка очки начнут лепить к жопе))) Причем, не только во вред себе, но еще и окружающим) Так что концентрироваться надо на наращивании багажа, основы. И только после. И я думаю ПО СОБСТВЕННОМУ волеизъявлению уже ПОСЛЕ лечения, кто хочет почитает. Но не в рамках программы. Без фундамента дом не будет стоять, даже если стены из супер-материалов слепить)) В общем это попытка впихнуть невпихуемое - несвоевременная, а значит больше вредная. Я про психологию даже в целом. Основа, по моему мнению, должна в первую очередь состоять из фундамента: правила морали, добро, честность, справедливость, честь, смелость, правда, воля, человечность - простейшее. Все, что с детского возраста детям прививается, а у кого то там дыра, положим. В ином случае некоторые умудрятся извратить полученную информацию под своим углом (продолжая находиться в своей позиции не меняя ее) и в итоге увидят совсем не то, что увидел бы человек, находящийся на другом уровне развития.
Комиссарова нужна, но как и во всем, нужно доносить до лечащихся необходимость тщательно фильтровать информацию и учиться применять ее с умом. А уж кто на что горазд - это уже никак не в нашей власти) заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет.
Ксюш, ты скорее исключение из правил, что подтверждает само правило. И если говорить о процессе лечения, у меня уже давно была такая мысль, что правильнее было бы разделить по градациям лечащихся. Есть те, кто в торче находился недолго. Есть те, кто после 18-20 лет (когда основа личности уже сформировалась), а есть те, кто в торче вырос. И тут вопрос именно не степени зависимости - у всех она одинаковая. А уровня морали и личности. На крайний случай Комиссарову отодвинуть куда то в конец программы. Тебе Комиссарова понравилась, а мне изначально нет в большинстве своем, несмотря на точное описание инстинктивных человеческих механизмов (баги к примеру) или четкое ресурсное распределение (это лучший ресурсный круг из тех, что я когда-либо видела). НО. По некоторым другим моментам очень спорно, поскольку по себе знаю, что делалось на автомате, а что осознанно - даже если и к позитивному результату никакому не привело. Как инструкция по автоматике и инстинктам она неплоха, но не более. Нужны ли все материалы в программе как минимум? И опять же, я придерживаюсь мнения "не навреди". Впрочем, это лишь мое мнение))
