Про особенных от Эволюции)

[Сэр]

Мне, например, было до блевоты противно, как вёл себя МСК, начитавшись Эволюции. И на этом моменте я поняла, что что—то идёт не так

Только сейчас? Он всегда так, только заиграется немного и начинает шляпу писать

 

[Сэр]

Только сейчас? Он всегда так, только заиграется немного и начинает шляпу писать

А где почитать его высеры

 

[Kuku]

Как бывает?

Поделись мнением конкретнее плз, что в Комиссаровой есть полезного для зависимых, кроме липких границ, которые сделали неправильные выводы в отношениях, которые сложились за время употребления?

Какие например деструктивные действия родных были описаны у Комиссаровой, которые не были вызваны поведением наркомана? Вообще по этому подходу, и я тебе уже как то говорила об этом, наркоманов в целом лечить то и не надо. Все у них норм, а лечащий изначально "аддикт" и априори не может быть такого, что человек осознанно пошел на какие то решения (из-за личных взглядов, обстоятельств или взвешивая решение за и против в рамках, естественно, известного). И любой лечащий и не бросающий будет априори в минусе и лезть в границы наркомана (алкаша). С зависимым человеком иных отношений невозоможно.

В общем, я считаю, что все эти тексты явно не про зависимых и не для зависимых и разбирать в данном контексте по меньшей мере странно. Картинка уже искажена - исходные данные сразу не те. Хотя для кого-то пользу ни в коем случае отрицать не буду.

Это даже если не рассуждать дальше в пределах психологии влияния и прочей гадости) Для этого есть отличные бизнес-книги. И знать полезно. Но употреблять в личном - фу) Да и вообще вся эта дипломатия и искусство диалога и давления приходит на опыте в процессе работы, имхо.

Ох, слишком много всего. Я уже высказала своё мнение. Комиссарова крайне полезна. Больше ты никак не объяснишь наркоману некоторые моменты. Тетя в занимательной и достаточно понятной манере обьясняет сложные вещи на пальцах, очень образно. По одному Лёхе судить - тоже такое себе, он тут лечится уже третий (или четвёртый?) раз. И чем больше читает, тем страшнее дебри. Есть люди, которые поняли, есть которые не поняли. Есть ещё анозогнозия, которая всю полученную информацию искажает до неузнаваемости. Те, кто поймёт, увидит огромную пользу и сможет использовать в своей жизни. Нет - ну нет, надо смириться и исходить из пользы для большинства. Наша задача как раз убедиться в том, что люди правильно понимают материал, + исправлять кривое мышление наряду с родными, научить их замечать это кривое мышление. «Как бывает» - по-разному бывает, люди, воспринимающие буквально, начинают жестить. Причём как родные, так и больные. Родные не видят границ (раз наркоман, значит надо задавить и уничтожить), больные не видят границ, не видят границ - делают неправильные выводы или не делают правильные. И нельзя тут оставить просто пару глав - нужно формировать представление у человека. Это делается не для того, чтобы сделать из него профессора, а для того, чтобы человек задумался, что есть возможность видеть проблему и решать, а не давать стихийную реакцию. Вот Комиссарова замечательно все раскладывает по полкам - назови имя демона и ты победишь его. По крайней мере будешь знать, над чем стоит работать, в каком направлении двигаться. Ведь у наркоманов все плохо в отношениях как правило. Понятно, что всякие рыбы, хищники, пики, шары - не нужно воспринимать, как пособие, как таким стать. Но для общих знаний полезно.
Полезно для тех, кто поймёт. Я не думаю, что сильно можно навредить такими знаниями. Так-то чувак с анозогнозией и статьи Марусины поймёт превратно, если не создать определённые условия. А кто-то и в условиях хороших не поймёт, давайте будем перелопачивать всю программу под Лех и Распутиных или всех, кто криво въехал) поделим наркоманов по градациям и степеням, наклеим ярлычки, по группам распределим на тех, кому можно читать Комиссарову, а кому вредно) как-то это странно на мой взгляд)

Исключением себя не считаю, в отношениях у меня такие же проблемы, как и у всех, просто я стараюсь их оперативно решать, не доводить до абсурда, используя знания, делаю это намеренно. И даже так впереди ещё поле непаханное) слишком много паттернов формируется у человека сами собой + страхи, психозащиты, соответственно об их существовании люди не догадываются даже.

 

[Kuku]

Есть ещё в программе замечательное произведение «Апология пороков» Пролеева. И так забавно, когда нарки возмущаются, что он пишет дичь) А ведь можно и буквально воспринять все-все, что он пишет)

 

[Искатель]

Надо чето с этим делать) Лично я была ****** от буквальности. Полный неадекват.

но ведь это же часть терапии была...? не так ли?

 

[Маруся]

но ведь это же часть терапии была...? не так ли?

Да какая ещё терапия и где? Да не ведут себя люди так в жизни, как у неё описано! Не ведут! Это дичь дикая! Это приемы пикапа в основном!
И, если брать это за основу, то в жизни не построишь не то, что отношений, но даже диалога!

 

[Маруся]

А где почитать его высеры

Да не было высеров. Просто чел поехал головой на этой теме. И потерял все возможное обаяние. И он не один такой тут, думаю.

 

[Искатель]

Да какая ещё терапия и где? Да не ведут себя люди так в жизни, как у неё описано! Не ведут! Это дичь дикая! Это приемы пикапа в основном!
И, если брать это за основу, то в жизни не построишь не то, что отношений, но даже диалога!

Бинго!
Аллилуйя!

 

[Искатель]

Да не было высеров. Просто чел поехал головой на этой теме. И потерял все возможное обаяние. И он не один такой тут, думаю.

Это был пример - как делать НЕ надо, и к чему такое может привести

 

[Маруся]

Это был пример - как делать НЕ надо, и к чему такое может привести

Это был пример, что вы все написанное воспринимаете буквально! А посуди здраво. Разве в жизни могут быть люди, описанные Эволюцией, как Рыбак? И что это будет за личность? Это будет Е.банат или Е.банашка, который весь такой типа спонтанный, со всеми флиртует, разговаривает намеками, ничего и ни от кого не хочет, но при этом всем хочет нравится? Это же личность - идиот будет. Иначе не назовёшь.

 

[Маруся]

Там прекрасно описаны Баги. Но правда в том, что людей без Багов не бывает! И это надо понимать.
Там прекрасно описаны границы. Но правда в том, что никакое взаимодействие невозможно, без пересечения границ другого.
Если все воспринимать буквально, то придётся вести себя, как робот. А это вовсе не спонтанно)) Это глупо выглядит.

 

[Искатель]

Это был пример, что вы все написанное воспринимаете буквально! А посуди здраво. Разве в жизни могут быть люди, описанные Эволюцией, как Рыбак? И что это будет за личность? Это будет Е.банат или Е.банашка, который весь такой типа спонтанный, со всеми флиртует, разговаривает намеками, ничего и ни от кого не хочет, но при этом всем хочет нравится? Это же личность - идиот будет. Иначе не назовёшь.

Раз МК описала таких , то такие есть, всё же.
Этот её рыбак когда-нибудь поймает свою рыбку.
Многое начинается с игры, а потом переходит с иной статус.
Это его мир, его желания, его потребности, его границы и его эмоции и чувства.

 

[Маруся]

По одному Лёхе судить - тоже такое себе, он тут лечится уже третий (или четвёртый?) раз.

Так он тут не один такой. Если он выйдет в мир и начнёт так общаться с женщинами, как начитался, то будет послан нах на второй день. Вот по чесноку.
Нет, просто надо внести поправку большими и красными буквами: фильтруйте.

 

[Маруся]

Раз МК описала таких , то такие есть, всё же.
Этот её рыбак когда-нибудь поймает свою рыбку.
Многое начинается с игры, а потом переходит с иной статус.
Это его мир, его желания, его потребности, его границы и его эмоции и чувства.

Ничего другого в голову не приходит.

 

[Маруся]

Многое начинается с игры, а потом переходит с иной статус.

Где???? В какой галактике??? В блоге Эволюции?

 

[Kuku]

Так он тут не один такой. Если он выйдет в мир и начнёт так общаться с женщинами, как начитался, то будет послан нах на второй день. Вот по чесноку.
Нет, просто надо внести поправку большими и красными буквами: фильтруйте.

Да я согласна) конечно, надо фильтровать. Вообще полезное умение) особенно товарищам с анозогнозией)
А по поводу общения с женщинами, как раз хотела ответить Лехе, что это и есть ответ на его вопрос, почему не клеится с женщинами)

 

[Маруся]

Раз МК описала таких , то такие есть, всё же.

И на жопе шерсть есть, не только Рыбаки есть) Но это не значит, что это адекватно в полной мере.
И людей с прокачанными ресурсами(12-ю!!!) в природе не бывает!

 

[Искатель]

Так он тут не один такой. Если он выйдет в мир и начнёт так общаться с женщинами, как начитался, то будет послан нах на второй день. Вот по чесноку.
Нет, просто надо внести поправку большими и красными буквами: фильтруйте.

видимо, что пограничники проспали в какой-то момент:)

Где???? В какой галактике??? В блоге Эволюции?

оставь ты её в покое уже эту Эволюцию!

 

[Kuku]

Там прекрасно описаны Баги. Но правда в том, что людей без Багов не бывает! И это надо понимать.
Там прекрасно описаны границы. Но правда в том, что никакое взаимодействие невозможно, без пересечения границ другого.
Если все воспринимать буквально, то придётся вести себя, как робот. А это вовсе не спонтанно)) Это глупо выглядит.

Ну так вот и надо искать золотую середину. Естественно, невозможно быть идеальным, но когда ты знаешь крайние точки, можешь распознать, в каком состоянии находишься или что тебя привело к тому, что ты имеешь, то ты можешь найти равновесие, а не нестись дальше по кочкам, как курица без головы.

 

[Маруся]

оставь ты её в покое уже эту Эволюцию!

Это ты себе скажи)))