Класс для занятий Vorobey

[Kuku]

Родители это делают вынужденно. А вот КФ делают доброе дело, многие на своей шкуре прочувствовали на сколько страшная это болезнь.
Благоро́дство, благоро́дность — высокая нравственность, самоотверженность и честность.

ну, почему же. Вынужденно, да. Однако не все родители будут это делать. Так же самоотверженно помогаете. Не ради же того, чтобы потом не сказали, что вы этого не делали.

 

[Kuku]

Скорее всего они коллеги и вместе работают в театре.
Здесь показан лицемер! На публике он благоверный, заботливый, нежный муж. Люди смотрят и думают, вот образец настоящей семьи!
А дома после работы раздаёт пинки жене дебоширит, оскорбляет и в Реале он тиран, алкоголик и опустившийся человек.
Сегодня не мало людей так живут. В инсте они выкладывают фото счастливых и милующихся людей. А за кадром там ссоры и злоба.

да, мама все верно написала!)

 

[Kuku]

«Меня она не любила» - все кто критикует или делает замечание характеризуются ВОТ ЭТИМИ словами у тебя. А ниже почитай, что пишешь про бабушек своих родных:



не любила - моросила
В общем как замечание делает кто (по делу, без дела) - это всё тупо моросилово и тебя не любят.

Вот кто вату сладкую в уши льёт и гимны поёт в честь Матвея - те правы, они любят.

Помнишь ты писал про Тони, он прессовал тебя поболе других - потому ты его особо ненавидел (с твоих же слов). Так что это с тобой? Работать надо над этим или нет? Какую характеристику дашь всем этим моментам??

Выделяются скромностью - и я их уважаю!

100%

 

[Vorobey]

что значит не очень любила, моросила?
Она тебе бабушка или пацан дворовой?
Для тебя хорошо - это когда хвалят, а когда ругают - это плохо?
В причинах разбираться не вариант?
Бабушка, которая говорила, что ты бездельник, была голословна?

Ругала часто, придиралась.
Бабушка.
Когда хвалят хорошо, смотря из чьих уст, а когда ругают, это значит что нужно сделать выводы, в чем-то измениться.
Тогда для меня это были придирки, и на моей стороне иногда были другие.
50/50, что поверхностно видела, то и говорила.

 

[Vorobey]

думаю, тут речь идет о каком-то добре или хорошем поступке, гордец будет хвалиться и трубить налево и направо, ради славы, а скромный сделает тихо, потому что делает это от души - и вот вторые заслуживают уважения.

Ну вроде примеры подходят.

 

[Kuku]

Ну она по делу много орала, но ей уже скоро по приколу было на меня всё валить даже когда я ничего не делал.

слушай, нормальному человеку придет в голову мечтать о том, чтобы одного из множества учеников хейтить по приколу?
Представь, начинается ее рабочий день, а она только и думает, чтоб захейтить по приколу Матвея - удовольствие от этого получает, да?
Думаю, что у нее о тебе сложилось определенное впечатление, поэтому к тебе было такое отношение.
Я не оправдываю учительницу, не знаю нюансов, но речь то идет о тебе, о твоей личности.
Например, я всегда в школе хорошо успевала, хорошо себя вела на уроках и вообще, и ко мне у учителей всегда было хорошее отношение.
Почему? Потому что не было повода для обратного, понимаешь?

 

[Kuku]

Ну вроде примеры подходят.

да, но они какие-то "ни о чем". Хотелось бы больше конкретики.

 

[Vorobey]

Посыл, может, и благородный, однако сам поступок нет. Помнишь у Соммера?
Это нарушение закона Природы и морали. Если твой поступок преследует благородные в твоем понимании цели - помочь другу, но в итоге эта твоя помощь оказывает ему вред - это проявление не благородства, а ложной дружбы - медвежья услуга.

Да, сейчас я это понимаю. Но в любом случае его родители сейчас знают что он курит, и что я курю, нейтрально стали к этому относиться, тип мы взрослые уже.

 

[Kuku]

Уж поверь, я не только о себе думаю

этой фразой ты отрицаешь возможность дальнейшего развития своей личности.
Типа "ты ошибаешься, достаточно и того, что я немного думаю о других"
А для развития необходимо постоянно совершенствоваться.
И, если уу твоих близких складывается такое впечатление, то стоит задуматься о том,
что, может, ты делаешь недостаточно?

 

[Kuku]

31 урок

Часть 1
Прочтите гипотетическую ситуацию и ответьте, как бы вы разрешили эту дилемму. И обоснуйте, почему вы выбрали именно такой , а не иной путь решения.

Вы недавно поженились и у вас медовый месяц. И тут вам звонит подруга и сообщает, что бывшая(бывший) вашего мужа - попала в аварию, находится при смерти и просит в последний раз поговорить со своей бывшей любовью(вашим супругом).

Как вы поступите?

- Исполните волю умирающей и отправите бывшего к ней.

- Не передадите ничего ему, так как, считаете, что прошлое должно быть прошлым. И сейчас не время портить вам медовый месяц.

- Скажете подруге, что пусть передаст, что она сама была виновата в разрыве и нечего теперь пытаться всё назад вернуть, используя ситуацию.

- Свой вариант.

Я скажу жене, и позволю поехать к бывшему поговорить, но только если я поеду тоже, так, для подстраховки, не буду подслушивать их разговор, но хотяб буду видеть что происходит, и попрошу потом жену рассказать о чём был разговор

ну а зачем тебе ехать с ней? Даже если он ей скажет, что любил ее все это время, и ему жаль, что они расстались?
Тебе какая разница? Будешь копаться в этом, чтобы искать повод докопаться к девушке?
Ведь у вас был медовый месяц, вы поженились, она уже выбрала тебя.

 

[Vorobey]

слушай, нормальному человеку придет в голову мечтать о том, чтобы одного из множества учеников хейтить по приколу?
Представь, начинается ее рабочий день, а она только и думает, чтоб захейтить по приколу Матвея - удовольствие от этого получает, да?
Думаю, что у нее о тебе сложилось определенное впечатление, поэтому к тебе было такое отношение.
Я не оправдываю учительницу, не знаю нюансов, но речь то идет о тебе, о твоей личности.
Например, я всегда в школе хорошо успевала, хорошо себя вела на уроках и вообще, и ко мне у учителей всегда было хорошее отношение.
Почему? Потому что не было повода для обратного, понимаешь?

Согласен, это у меня хреновая репутация. Но и она хорошо относилась ток к тем, кто к ней подлизывается, а это лишь пару человек. Она даже на отличников орала.

 

[Vorobey]

ну а зачем тебе ехать с ней? Даже если он ей скажет, что любил ее все это время, и ему жаль, что они расстались?
Тебе какая разница? Будешь копаться в этом, чтобы искать повод докопаться к девушке?
Ведь у вас был медовый месяц, вы поженились, она уже выбрала тебя.

Ну мало ли.... Для подстраховки.
Не знаю, думаю доверие к ней будет, мб и не поеду.

 

[Vorobey]

да, но они какие-то "ни о чем". Хотелось бы больше конкретики.

Не понял. В плане примеры получше сообразить, или эти яснее описать?

 

[Kuku]

Часть 2
Какое из этих двух утверждений - верно, на ваш взгляд? Почему? А почему другое - неверно? Обоснуйте.

1. Кто прост - тому бобровый хвост, а кто хитёр - тому весь бобёр.

2. Где ум не осилит, там и хитрость не возьмёт.

1. Верно. Хитрые люди получают и добиваются больше чем простые, но при этом эта хитрость может противоречить морали, а простые люди они хоть и меньше могут получать, но за то честно

2. Верно. Чтоб быть хитрым, нужно быть как минимум умным, интеллектуальным, находчивым, а если в каком-то случае умом решить не получилось, то хитрость не только не поможет, а даже может всё испортить

Мне кажется, что второе верное, а первое нет. В первом говорится то, что якобы хитрец получает больше пользы чем простой человек, но на деле хитрость не всегда приводит к наилучшему результату, к тому же хитрость часто влечет за собой корыстные действия. Второе верно, потому что если человек недостаточно умен, чтобы решить проблему без хитрости, то и хитрость не всегда спасет ситуацию. Ум - это логичное применение комплекса знаний, анализа ситуации, прогноз действий, а хитрость - это расчет, часто с негативными намерениями.

 

[Kuku]

Не понял. В плане примеры получше сообразить, или эти яснее описать?

ну примеры какие-то размытые. Был одноклассник, который был не очень, а потом стал лучше, и я стал его уважать.
Старайся более предметные ситуации описывать. Конкретные примеры вспоминать, или придумывай какую-то гипотетическую ситуацию, или о которой ты где-то прочитал.
Сиутаций в мире полно с примерами хороших поступков.

Переделывать не надо, просто над примерами более глубоко работай.

 

[Vorobey]

Мне кажется, что второе верное, а первое нет. В первом говорится то, что якобы хитрец получает больше пользы чем простой человек, но на деле хитрость не всегда приводит к наилучшему результату, к тому же хитрость часто влечет за собой корыстные действия. Второе верно, потому что если человек недостаточно умен, чтобы решить проблему без хитрости, то и хитрость не всегда спасет ситуацию. Ум - это логичное применение комплекса знаний, анализа ситуации, прогноз действий, а хитрость - это расчет, часто с негативными намерениями.

Много нюансов. Бывает же что хитрость приводит в дно, а бывает что наоборот.
Хитростью надо уметь пользоваться, а для этого нужен ум.

 

[Vorobey]

ну примеры какие-то размытые. Был одноклассник, который был не очень, а потом стал лучше, и я стал его уважать.
Старайся более предметные ситуации описывать. Конкретные примеры вспоминать, или придумывай какую-то гипотетическую ситуацию, или о которой ты где-то прочитал.
Сиутаций в мире полно с примерами хороших поступков.

Переделывать не надо, просто над примерами более глубоко работай.

Хорошо, буду более конкретно и ясно стараться писать, но и коротко хочу научиться доносить свои мысли.

 

[Kuku]

Хорошо, буду более конкретно и ясно стараться писать, но и коротко хочу научиться доносить свои мысли.

да коротко - это хорошо, главное - суть

 

[Kuku]

Много нюансов. Бывает же что хитрость приводит в дно, а бывает что наоборот.
Хитростью надо уметь пользоваться, а для этого нужен ум.

хочется ответить тебе вот такой притчей)

В древности жил-был один мудрец, к которому люди приходили за советом.

Всем он помогал, люди ему доверяли и очень уважали его возраст, жизненный опыт и мудрость.

И вот однажды один завистливый человек решил опозорить мудреца в присутствии многих людей.

Завистник и хитрец придумал целый план, как это сделать: «Я поймаю бабочку и в закрытых ладонях принесу мудрецу, потом спрошу его, как он думает, живая у меня в руках бабочка или мертвая.

Если мудрец скажет, что живая, я сомкну плотно ладони, раздавлю бабочку и, раскрыв руки, скажу, что наш великий мудрец ошибся. Если мудрец скажет, что бабочка мертвая, я распахну ладони, бабочка вылетит живая и невредимая и скажу, что наш великий мудрец ошибся».

Так и сделал завистник, поймал бабочку и пошел к мудрецу.

Когда он спросил мудреца, какая у него в ладонях бабочка живая или мертвая, мудрец ответил:

«Все в твоих руках человек...все.. в твоих.. руках».

 

[Забег 21]

Много нюансов. Бывает же что хитрость приводит в дно, а бывает что наоборот.
Хитростью надо уметь пользоваться, а для этого нужен ум.

Ты наверное путаешь хитрость и смекалку/сообразительность/изобретательность. Хитрость - это обманный путь, лукавство. Она имеет знак минус. Даже при наличии большого ума.