зачем жертвовать таким репортажем? ты не понял что он хотел осветить проблему - Что люди убивают людей без суда и следствия .
Ты считаешь что он должен был рискуя собственной жизнью защищать жизнь преступника и выйти против толпы вооруженных деревенщин которые хотят кого нибудь убить потехи ради?
У него были мысли, почему никто не вступится за преступника, но сам он эти мысли не освещал, ничего не делал.
Он считал, что это толпа дикарей и убийц, но сам двигался в этой толпе.
Он пошел против совести, но не думал об этом, он думал только о репортаже.
И мысли о том, что бы пожертвовать репортажем и не ехать смотреть на самосуд были у него самого.
Я думаю, что он поступил не по совести, думал одно - делал противоположное и в итоге оказался в толпе убийц, которых презирал.
Вот представьте, репортер отправился на место, где какой-нибудь вор хочет ограбить женщину, угрожает ей ножом. Но репортер не вмешивается, это же не его работа, да и вообще тогда зарежут его.
А потом вор убивает эту женщину, на глазах репортера и уходит.
А репортер думает о том, какой отличный репортаж получится