- Регистрация
- 1 Авг 2019
- Сообщения
- 23.517
- Реакции
- 27.549
Откуда такая уверенность?Так и его придумал человек))
Может инопланетяне нашептали?)
Откуда такая уверенность?Так и его придумал человек))
)))Откуда такая уверенность?
Может инопланетяне нашептали?)
)))
Разрабатывая искусственный интеллект, ученые обычно говорят, что хотели бы создать машину, приносящую пользу людям или по крайней мере развлекающую их. Но для чего роботов обучают злу и жестокости? Создатели Нормана объясняют, что это делается для того, чтобы детально исследовать процесс обучения ИИ.
Вы великая спорщица)))Да на заборе тоже пишут)))
Да, и в один прекрасный момент ИИ осознает себя,как это сделал "человек" однажды и поймет,что ему тесно с человеком на этой планете,ведь роботу,по сути,не нужна ни еда,ни с.екс,ни даже кислород и начнут нас массово истреблять,как это делаем мы с флорой и фауной,в целях наживы в основном...ото начнется веселуха!)))
Разрабатывая искусственный интеллект, ученые обычно говорят, что хотели бы создать машину, приносящую пользу людям или по крайней мере развлекающую их. Но для чего роботов обучают злу и жестокости? Создатели Нормана объясняют, что это делается для того, чтобы детально исследовать процесс обучения ИИ.
Да какое может быть улучшение? Это - метадон. И тебе не 20 лет. 1.5 месяца ломки от метадона, почитай истории людей...я ждала,надеясь на улучшение...а не,нихуя,пока
Пожалуй, да. Ебобо оно и в Африке ебобо. Абсолютно бесжалостная баба. Специально прется в темы к новичкам и путает им мозг.Марусь, Кики вообще выпускать из «бан» не нужно.
Я за ней два месяца наблюдаю и там человек ни чего не видит, кроме своего мнения. Она пытается его донести, не получается. Уходит. Долго думает. Снова приходит. С такими бесполезно спорить и что-то объяснять.
Да, и в один прекрасный момент ИИ осознает себя,как это сделал "человек" однажды и поймет,что ему тесно с человеком на этой планете,ведь роботу,по сути,не нужна ни еда,ни с.екс,ни даже кислород и начнут нас массово истреблять,как это делаем мы с флорой и фауной,в целях наживы в основном...ото начнется веселуха!
Подожди,если я ,к примеру,не привыкла соблюдать этикет,что ж мне тогда сторониться того общества,где его строго соблюдают.А если я не буду нарушать законы,а просто лишь стану игнорить этикет,он мне претит и веселит,честно... всё,б.л.я, получается я моральный урод и изгой...В таком случае,человек уходит в себя и вместо того,чтобы слушать свою природу, слушает и верит тому обществу,догмам,нелепым уставам и пытается в себе сломать что-то,что не сломается никогда...как правило,у человека ломается психика, ввиду диссонансов вокруг и его бошке в частности,это я не о наркоте и ни в коем разе себя не оправдываю...фу, наркотик-это дичайший самообман..но быть моралистом в обществе,коим ты не являешься,такое же самонаебалово...Алис, ты запуталась в двух березах. Отрицая навязанного обществом Человека, ты лишаешь себя защиты, в виде Моральных догм. Они - твоя защита и твой остов, а не враг.
А то, что ты считаешь, что Мораль - виновата в том, что ты начала употреблять, вопреки Обществу - это всё - снова самооправдание, рационализация и анозогнозия.
****** насос, ты статьи не прочла до сих пор?? Ты, реально, никак не можешь понять, что ты себя оправдываешь??
Ну вот опять, я тебе повторяю: ты путаешь мораль и ханжество. Этикет и мораль - это не одно и то же!но быть моралистом в обществе
Уважение проявляется не только в словах, а в действиях. Обворовать - это проявление неуважения. Оболгать - тоже самое... И ты ды.уважение
Да на эту тему можно спорить бесконечно...а если,вдруг,этот матершинник окажется твоим либо моим мужем,проявит эмпатию,включит "героя" и сиганет в воду спасать,не умея плавать,в итоге утонет,оставив троих детей сиротами...знаешь,в таком случае,я ложила на сию мораль...мне важно,чтобы мои дети воспитывались в полноценной семье,с отцом и матерью,потому как статус "херой" моих детей не насытит и не даст образование...в нашей стране о таком херойстве ,обычно,тут же забывают,не чтят...поэтому я предпочитаю иногда следовать инстинктам,а не морали...Привожу пример. Нематюкливый человек смотрит, как человек тонет и ахает. А матершинник бросился в воду и спас. Кто из них аморален?
Поняла или нет? Не тупи.
Алис, ты сама подумала, что написала?Да на эту тему можно спорить бесконечно...а если,вдруг,этот матершинник окажется твоим либо моим мужем,проявит эмпатию,включит "героя" и сиганет в воду спасать,не умея плавать,в итоге утонет,оставив троих детей сиротами...знаешь,в таком случае,я ложила на сию мораль...мне важно,чтобы мои дети воспитывались в полноценной семье,с отцом и матерью,потому как статус "херой" моих детей не насытит и не даст образование...в нашей стране о таком херойстве ,обычно,тут же забывают,не чтят...поэтому я предпочитаю иногда следовать инстинктам,а не морали...
Не ну вот что ты притягиваешь за слова,основная мысль же понятна...ну,окей, умея плавать,просто силы не рассчитал...Алис, ты сама подумала, что написала?
Человек не умеющий плавать не бросится спасать, он будет звать на помощь и не пройдёт мимо.
Ты пишешь утонет муж не умея плавать и спасая другого. Оставит детей сиротами и т.д.
И ты так не хочешь.
Тоесть ты их можешь оставить сиротами, причём никого даже не спасая, а тупо ширяясь. А муж не может, причём спасая другую жизнь.
О, как
Где логика?
Иди читай детские книжки. Тебе научная литература не в то место заходит)))Не ну вот что ты притягиваешь за слова,основная мысль же понятна...ну,окей, умея плавать,просто силы не рассчитал...
Алиса, где твоя логика?Не ну вот что ты притягиваешь за слова,основная мысль же понятна...ну,окей, умея плавать,просто силы не рассчитал...
Она мне хотя бы заходит,неважно кудой,а у тебя сквозняком тут же выветривается,это же видно!Иди читай детские книжки. Тебе научная литература не в то место заходит)))