Статья 4. Раздел 10.
ПОЧЕМУ НАРКОМАНЫ «СРЫВАЮТСЯ» И ЧЕГО НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ БРОСИЛ НАРКОТИКИ
Срываются больные потому, что не долечились. Потому что до конца не разрушили самообман и не перестроили мышление.
Причина любого срыва- желание употреблять, пусть и не осознанное. Когда лечение шло не верно, или просто было не закончено, то кривые дорожки в голове не до конца убраны, а значит и от одной малой червоточины в мышлении опять разрастается болезнь. Рефлекс должен быть загашен, и при этом больной должен и обязан научиться отсекать плохие мысли ведущие к употреблению.А это может делать только понимая механизмы своего мышления, только умея отсекать плохие мысли и рушить манипуляции подсознания. Наркомания- это болезнь рефлекса, который выше разума и психики, а значит если рефлекс не загашен до конца, то он сработает вновь. Никакая сила воли или умение терпеть не помогут,ошибочно считать больному то, что виноваты внешние причины. Виноват только он сам, так он не долечился и не вник в суть происходящего. Большинство больных же на подсознании оставляют "ниточки" на своем подсознании для сохранения рефлекса. К этим ниточкам относится- и музыка связывающая с употреблением, и желание доделать нерешеные дела с соупторебами, и месть барыгам, и игра в онлайн казино, и поиск психологических проблем в себе. С этим я полнстью согласен, так понимаю то, что подсознание хитро и лукаво само по себе, а уж когда в нем засела болезнь, то без внешней помощи вообще не разобраться. Без помощи людей видящих нестыковки мышления,видящих все манипуляции разума, а главное этому не препятствующих - не возможно добиться результата.
Но в статье есть вещи с которыми я категорически несогласен:
1."Это — вполне предсказуемо и бросить с первого раза никому не удаётся. Вот тут описано подробно, почему наркомана в ремиссии, вдруг, резко накрывает тоска и он разрешает себе снова употребить"- либо я просто не понял контекст и нужно вникнуть еще, но мне кажется такая фраза является прекрасным оправдание для срывов.
Да тоска может накрыть, с этим с полностью соглашусь, но как же вся работа по разрушению рефлекса, как же результаты прессинга которые ставят болезнь вне закона.
Если эти аспекты лечения не выполнены вообще, или выполнены до конца и правильно- то да такой вариант возможен. НО суть лечения, как я понял научить при помощи внушения и наглядных примеров думать человека правильно, научить командовать своим разумом, исходя из того что он понимает принципы работы и психозащит, и рефлексов; при этом результат лечения считается результатом когда наркоман не употребляет наркотики потому, что не хочет быть наркоманом понимая всю постыдность и мерзость болезни. А значит он уже что-то должен способен понимать в итоге и командовать своими мыслями. Опять же я могу ошибаться, но этот момент мне действительно насторожил и с ним я не согласен.
2. Полностью согласен с тем, что подсознание оставляет "ниточки", о которых сам больной не может догадываться и дергая за которые он опять разжигает болезнь в своей голове. Задача родственников пресекать все эти отклонения и объяснять суть механизмов в голове, при пресечении этих манипуляций. Но почему сюда написали в ниточки марихуану которая сама по себе является наркотиком, или алкоголь являющийся наркотиком тоже. Ведь про алкоголь написан почти целый огромный раздел, и в статьях метода четко и прямо обосновали его пагубность, и то что алкоголизм и наркомания одинаковые болезни почти на 100%. Да вещества разные, да скорость деградации разная, но ведь это-же одно и тоже. Да даже метод одинаково подходит и для лечения и наркоманов и алкоголиков. Да и учет общий у наркоманов и алкоголиков- наркологический. А значит если человек бросил наркотики и при этом употребляет марихуану или алкоголь, то это не "ниточки" ведущие к срыву это уже срыв.
3. Этот пункт с которым я не то что бы не согласен, просто для себя вижу его по другому немного. Не все из перечисленного является моими "ниточками", но при этом есть и то о чем не написано в статье, но мне нужно это указать. Но я прекрасно понимаю то, что эти моменты даны скорее для примера и абсолютно верно написано то, что болезнь условно рефлекторна, а значит для того чтобы полностью убрать все причины и воспоминания вызывающие дергающие рефлекс нужно, просто отрубить голову больному. Естественно это не призыв к действию, а оборот речи, который показывает что учесть все тонкости и оградить от всего человека нельзя.Тем более что у каждого человека могут быть и обязательно будут свои воспоминания и свои особенности этих воспоминаний. Да и не нужно это, в том плане что задача лечения научить больного бороться с болезнью в своей голове, первое время( когда рефлекс будет срабатывать почти на все, а потом при правильном лечении срабатывать будет все реже и реже) огараживая и запрещая те моменты которые 100 процентов приведут к неуспеху.
Опираясь на эту концепцию я хочу указать свои "ниточки", для того чтоб их полностью отсечь.
Например для меня нафтизин или игровые автоматы абсолютно никаких чувств не вызывают. Полностью соглашусь с тем что музыка сильнейшее взаимодействие оказывает, но добавлю к этому литературу, стихи и картинки. Поиск же психологических отклонений меня тоже вообще никак не беспокоил, я вообще честно говоря об этом никогда не думал.
Могу расписать подробнее если есть необходимость на данном этапе лечения проговорить и прописать все эти моменты.
