Класс для занятий Vexer969

[Vexer969]

РАЗДЕЛ 5, СТАТЬЯ 9
ПРЫЩИ ПОСЛЕ АМФЕТАМИНА: КАК ЛЕЧИТЬ И ОТ ЧЕГО ОНИ ПОЯВЛЯЮТСЯ
Прыщи на лице и на спине появляются у наркомана из-за целого ряда поломок в организме. Наркотики вызывают выделение гормона стресса, при чём это происходит не только на отходняке но и во время приёма наркотиков, эти гормоны(кортизол, андреналин, норадреналин) выводят из строя имунную систему из-за чего для бактерий создаются благоприятные условия для размножения, так же при стрессе сильно выделяется пот что тоже способствует размножению бактерий. То-есть наркотик из-за своих действий(выделение адреналина) создаёт благоприятные условия для размножения акнэ: обильное потоотделение и жироотделение + угнетённая имунная система. К этому добавляется поломка печени к которой приводит большое количество употребляемого яда, печень не справляется с его выведением и организм начинает выбрасывать токсины через кожные покровы. И в заключении происходит поломка гормональной системы без которой все органы начинают работать не правильно, если решать какую то одну проблему то ничего не поможет. Во первых нужно бросить употреблять наркотик, что бы не устраивать такую комплексную поломку, далее восстановить гормональную систему, пропить витамины и гепатопротекторы.
ПРИМЕР ИЗ ЖИЗНИ: На лице у меня не часто появлялись прыщи, но спина просто усыпана ими, мама говорила что мне просто нужно загореть и они уйдут, но из прочитанного становится понятно что собака зарыта глубже чем я думал.
ВЫВОД: Многие проблемы при употреблении наркотиков, мы даже не связываем с их употреблением. И начиная их лечить не понимаем почему ничего не помогает, при этом продолжая употреблять. Лишь избавившись от самой болезни её симптомы смогут пройти.

 

[Vexer969]

РАЗДЕЛ 5, СТАТЬЯ 10
СТУЧИТ В ВИСКАХ ОТ АМФЕТАМИНА И БОЛИТ ГОЛОВА. ЧТО ДЕЛАТЬ?
Амфетамин как и любой стимулятор повышает кровяное давление и может повышать внутричерепное. И когда повышается внутричерепное появляется головная боль или "молотки". Явление это очень опасное так как организм уже даёт явный сигнал что яд его убивает. Такие боли могут привести к инсультам разной тяжести или энцефалопатии, при чём чем боль сильнее тем вероятнее летальный исход. Инсульты могут привести к потере слуха, зрения, как к временной так и к постоянной. Энцефалопатия же это сборное название, она означает поражение мозга но не за счёт травмы и может привести к потере разума, способности нормально мыслить, планировать, от этого наркоман становится поверхностным и не может долго размышлять на какую либо тему. Чтение тоже можно будет отмести по причине того что читать будет вероятно не возможно.
ПРИМЕР ИЗ ЖИЗНИ: Головные боли у меня случались редко, но когда случались это было или резкая сильная боль в виске как выстрел или пульсации менее сильные но держались минуту. Так же очень часто происходил звон в ушах сам по себе я мог сидеть дома или гулять или работать и у меня начинал нарастать звон и проходил так же внезапно как и появлялся.
ВЫВОД: Одно из опаснейших последствий к которому может привести употребление наркотиков это повреждение мозга, и мы идём на него даже не взирая на все сигналы нашего организма который буквально кричит об опасности.

 

[Vexer969]

РАЗДЕЛ 5, СТАТЬЯ 11
БОЛЕЗНИ ПСИХИКИ И ТЕЛА ОТ УПОТРЕБЛЕНИЯ СОЛИ ДЛЯ ВАНН
Соли приводят к зачастую необратимым последствиям, как для организма так и для психики. Самое распространённое последствие для психики, когда наркоман употребивший соль ловит психоз и когда вещество прекращает действовать психоз не проходит, в таком случае наркоман остаются таким навсегда и навечно селится в психиатрическую больницу. Так же в момент употребления соли если на наркомана напала паранойя то он может запросто убить в припадке бреда. Последствия для организма чаще всего тоже не обратимы, и различаются по методу употребления, самые распространённые это фиброз лёгких(замещение лёгочной ткани), гепатит, инсульты, проблемы с сердцем, тромбозы из-за которых отекают вены в ногах что приносит невыносимую боль, энцефалопатия что наряду с инсультом может привести к частичной или к полной утрате врождённых функций организма(думать, говорить, слышать, видеть). Интеллект значительно снижается и полностью не восстанавливается даже после полного отказа от употребления.
ПРИМЕР ИЗ ЖИЗНИ: Хоть я и могу писать, читать, говорить и размышлять, не известно сколько клей у меня отнял в плане интеллекта, ведь я мог быть в любом случае умнее если бы не употреблял. И как и написано в статье я не замечаю разницы так как потеря каких либо свойств моего организма проходила незаметно от меня ведь внимание моё было приковано к наркотику а не к своему здоровью, психическому и физиологическому.
ВЫВОД: Любой наркотик даже после прекращения употребления и полного его отказа, оставит в нас след, у кого-то это потеря разума, у кого-то частичное отупение, у кого-то хронические заболевания каких либо органов. Важно одно этот след болезненный, как ожёг, и мы должны запомнить что наркотики это яд который убивает организм даже в малых дозах, и употребление его не безвредно.

 

[Vexer969]

РАЗДЕЛ 6, СТАТЬЯ 1
ТЕОРИЯ О СПАСЕНИИ НАРКОМАНА МЕТОДОМ ПОДТАЛКИВАНИЯ КО «ДНУ»
Это очень модная ныне теория. Суть её заключается в том что родные полностью отгораживаются от наркомана выгоняя его из дома и не оказывая какой либо помощи, далее проходит какое то время наркоман находясь на дне отталкивается от него и возвращается в нормальную жизнь без наркотиков. На словах всё красиво, но по статистике со дна возвращается т.руп. Причина этому что наркоман не осознаёт что он на дне, для него те кто его выгнал будут виноваты в том что он скатился, ведь анозогнозия не даст наркоману понять что выгнали его за его поступки. А пока он катится на дно он набирает кучу проблем, которые, даже если наркоман осознает что он на дне и нужно всплывать, не дадут ему выбраться. Это и долги, и обманутые люди, и оставленная работа, и покалеченное здоровье. Получается что даже когда он всплывет проблемы не дадут ему окончательно избавится от дна, его будут разыскивать кредиторы, обманутые люди, банк будет постоянно звонить и угрожать что посадит наркомана, он даже улыбнуться не сможет так как часть зубов почернела от употребления(или же другие болячки проявятся). И как итог у него будет лишь одна мысль послать всех и забить, что он и сделает с помощью дозы.
Для того что бы помочь наркоману не нужно от него отворачиваться, но и жалеть его не стоит, тут помогут или РЦ или лечение на дому при помощи метода рациональной психотерапии
ПРИМЕР ИЗ ЖИЗНИ: Я не могу представить что бы со мной было если бы от меня отказались мои родные. Оценивая свои поступки я могу с уверенностью сказать что наркомания это само по себе уже дно, я начал отпрашиваться с работы на марафоны по разным причинам хотя сам это презирал, ещё по свински я поступил по отношению к своей девушке, во первых я опустился до измены, а ещё из последнего был случай когда я обещал ей не нюхать в день её рождения и в итоге когда она отъехала на час к родителям я заранее купил клей и нюхал. Для меня это всё непростительно и я сам не знаю как она до сих пор остаётся со мной, за что я ей очень благодарен.
ВЫВОД: Как и говорила автор, я перефразирую наркомана это болото и можно считать что когда я начал этим заниматься я уже на дне, а все мои гнусные поступки лишь отражение того как я всё больше увязал в этом болоте. Так что если бы от меня все отвернулись я лишь с большей скоростью увяз бы в болоте.

 

[Vexer969]

РАЗДЕЛ 6, СТАТЬЯ 2
ТЕСТ НА СОЗАВИСИМОСТЬ ИЛИ ПРИЁМЫ ЦЫГАНКИ АЗЫ
Тест на созависимость предназначен для диагностики заболевания "созависимость", проблема этого теста в том, что если на эти вопросы будет отвечать любая мать или жена то в 100% случаев она будет созависима, ведь вопросы в тесте в основном завязаны на том волнуется ли родной человек за заболевшего родственника. И в случае если бы вопросы задавались про абсолютно не родного человека то созависимость имела бы место быть. Самое опасное в этой ситуации то что люди в это верят, а психологи на это опираются. Вот и выходит что по тесту болен не наркоман а тот кто пытается его вылечить. Наркоман в их определении это здравомыслящий волевой человек, и наркомания после погружения наркомана на дно снимается как рукой. Проблема в том что наркоман не мыслит здраво и своего погружения на дно не замечает и не осознаёт. И даже если он каким то образом и осознает что на дне без помощи родных людей которые от него отвернулись и теперь заняты лечением "созы" ему не выбраться, такое происходит очень редко и по причинам не связанным с теорией дна и созависимостью. Но самое ужасное что психологи, люди которые обязаны лечить и помогать в лечении наркомании, такими советами сами способствуют не только прямой смерти наркомана но и распространению наркомании.
ПРИМЕР ИЗ ЖИЗНИ: Я на уверен что если я дам пройти тест своей матери или девушке, у них будет соза. А что кривить я и сам решил отвечать на вопросы пока читал статью и даже у меня набралось больше 10 ответов.
ВЫВОД: Правильное лечение наркомании, заключается в правильном подходе и понимании проблемы. Такого рода тесты лишь путают людей которые хотят вылечить своего родственника, что приводит к печальным последствиям. Самих же родственников стараются запрограммировать так что они должны забить на ребёнка(супруга), тем самым отрезая больному человеку путь к спасению.

 

[Vexer969]

РАЗДЕЛ 6, СТАТЬЯ 3
ЕЩЁ РАЗ О МАРАЗМЕ НА ТЕМУ: «КАК ПОМОЧЬ НАРКОМАНУ ОТТОЛКНУТЬСЯ ОТ ДНА»
Здоровым людям не понять как наркоман опустившись на дно может там находится и не всплывать. Ключевое слово тут здоровым, и если здоровый человек оказавшись на дне будет всеми силами от туда всплывать, то с наркоманом другая история.
Для наркомана дно это действительность и в порядке нормы, и всё что с ним происходит, и все его проблемы будут восприниматься им как обыденность и данность с которой он возможно и хочет покончить но не может. У него нет ни сил не вариантов как из этого выбраться так как человек болен и сам он со дна не всплывет(только если трупом). Сколько было случаев когда наркоманы с гангренами продолжали оставаться на дне. А кто то и вовсе переставал бороться и совершал с.уицид. Наркоман в первую очередь больной человек который не способен мыслить здраво из-за симптомов наркомании. И те родственники которые задаются вопросами, как помочь оттолкнуться или как подтолкнуть наркомана ко дну должны понимать что они сами его убивают, так как наркоман без помощи своих родных и не подумает что надо всплыть со дна, он даже не будет понимать того что он там. Бесспорно были случаи когда наркоман всплывал со дна, но это происходило по причине природного затухания рефлекса, и того что из раза в раз употребление наркоману приносило все больше ощутимых для него проблем которые заставили его задуматься о том что он что-то делает не так, но это единицы. В остальных случаях поможет только единый фронт семьи и грамотная психотерапия.
ПРИМЕР ИЗ ЖИЗНИ: Возможно я повторюсь, я принял решил лечится не по собственной прихоти, я решил лечится потому что не мог не видеть как я поступаю как скотина по отношению к своим родным, и как сам же топчу свои планы на жизнь в грязь, как я свои же возможности просираю. И только стараниями моих родных и постоянных проблем из-за употребления я осознал что у меня проблема и что её нужно лечит. Вполне вероятно если бы проблем не было, и на меня бы не как не реагировали я бы и дальше продолжал употреблять даже не задумываясь о том что я болен.
ВЫВОД: Как и говорилось, мы не мыслим здраво что бы самим подняться со дна. Это единичные случаи, и мы должны быть благодарны тем кто нас не бросает, и не поступает как те родные что дают опустится а то и в некоторых случая сами толкают на дно, и даже если такое случае в этом случае виноваты не они а те кто распространяет не верные понятия о природе наркомании. Ведь с каждым могло произойти так что сначала в руки попала бы информация с теорией дна а не эти статьи.

 

[Vexer969]

РАЗДЕЛ 6, СТАТЬЯ 4
ПРО СОЗАВИСИМОСТЬ РОДСТВЕННИКОВ НАРКОМАНА
Новомодная теория подгоняет под понятие созависимости нормальное желание человека помочь своему близкому в беде.
Сама же созависимость заключается в то что наркоман употребляет а семья этого не замечает, или покрывает его и решает все его проблемы. И в этом случае такое явление действительно не поможет наркоману излечится. В этой ситуации самое главное понять что ваша реакция абсолютно нормальна для людей попавших в подобную ситуацию. Чего не стоит делать так это изолировать себя от действительно больного человека, который не мыслит здраво и нуждается в помощи. Он не владеет собой и находится под властью наркотика, и требовать и спрашивать с него как со здорового и обижаться бессмысленно ведь он болен.
Не надо ставить ему рамки, а тем более использовать метод жёсткой любви и дна, это лишь приведёт к тому что ему будет сложнее сдерживаться. Прессинг нужно использовать тогда - когда нужно донести до него что он болен, в остальных случаях это приведёт к недоверию и озлобленности, которые не дадут ему избавится от болезни, так как он будет продолжать врать себе и вам и дальше выстраивать психозащиты.
ПРИМЕР ИЗ ЖИЗНИ: Согласен с тем что без доверительных отношений и понимания природы болезни и того что я болен, я бы не лечился и даже наоборот опровергал всё лечение как описано в некоторых статьях. Ведь я хорошо помню как я считал что токсикомания лучше чем наркомания ведь за хранение и употребление клея не было больших сроков, этим я по началу оправдывал себя перед другом.
ВЫВОД: Как уже писалось, эти теории срабатывают по чистой случайности. В остальных случаях они приводят к летальным исходам, ведь тем что родственники выгонят наркомана они не помогут себе перестать страдать и не помогут ему вылечиться, они просто не будут видеть как их ребёнок или муж опускается на дно и у.мирает.

 

[Vexer969]

РАЗДЕЛ 6, СТАТЬЯ 5
КАК ВЫЛЕЧИТЬ ТО, ЧЕГО НЕТ? ИЛИ ЕЩЁ РАЗ О СОЗАВИСИМОСТИ
До сих пор на форумах нарко и алко-тематики есть темы где жёны и родители пишут что лечат свою созависимость. Но лечить то по сути нечего, болезни созависимость даже нет в МКБ-10, зато там есть диагнозы которые есть у каждого наркомана (расстройство психики и поведения от употребления ПАВ, анозогнозия) что подтверждает на мировом уровне(МКБ-10 изменяется под руководством ВОЗ) то что наркоман не может мыслить здраво и контролировать себя, зато психологи которые советуют лечить созависимость утверждают обратное, заставляя родных лечить себя а не больного от несуществующей болезни (созависимость не числится в списке болезни МКБ-10, что подтверждает что такой болезни нет). Но шарлатанам всё равно верят принимаю своё волнение за судьбу родного человека как болезнь, выгоняют психически не здорового человека на дно и ждут когда он здраво оценит ситуацию и бросит.
Бесспорно родные люди наркомана больны, но если они верят в чепуху созависимости, то главное заболевание здесь тупость. Всё остальное это тревожные расстройства, появившиеся не от наркомании и в реалиях здорового образа жизни себя и своих близких не мешающие им жить. Жёны могут часто страдать зависимым расстройством личности(числящемся в МКБ-10), и если бы муж был не наркоманом, это лишь подчёркивало её женственность, но с наркоманом это заболевание вызывает постоянную тревогу так как девушка будет не способна принимать решения нужные для лечения наркомана, лечится оно таблетками и ни как ни лекциями о лжеболезни, формируется это заболевание не из-за наркомана. Частый случай что родители страдают тревожным расстройством которое завязано на том что бы выставить свою семью в выгодном свете (тоже числится в МКБ-10), формируется оно так же не из-за наркомании, и при наркомании мешает правильно действовать, что бы вылечить наркомана. Так же родные могут страдать индуцированным бредом наркомана (приняли на веру то что наркоман вещает и исходят от точки которую задал он а не от здравого смысла). Может быть так что наркомана пытается лечить такой же зависимый, что кончается неудачей, что бы наркоман вылечился ему нужен трезво мыслящий родственник, что бы указать путь правильного мышления.
ПРИМЕР ИЗ ЖИЗНИ: В борьбе с зависимостью нельзя проявлять жалость, это в первую очередь касается моих родных, ведь от их реакций зависит правильно ли у меня будет работать мышление или нет. Я должен положится все цело на них но и они должны не спасовать. Ведь любой просчёт оставит лазейку для моего наркомозга чтобы вывести меня из равновесия.
ВЫВОД: Психологи пропагандирующие созу, лишь наживаются на бедных родственника. Они заявляют что психически не здоровый человек должен сам нести за себя ответственность, а вот здоровому нужна помощь. Как и писали в прошлых статьях, с наркомана то поиметь нечего и если у него случится срыв спросят с врача, поэтому безопаснее лечить здоровых ещё и денег больше.

 

[Vexer969]

РАЗДЕЛ 6, СТАТЬЯ 6
ПЛЮСЫ И МИНУСЫ 12-ШАГОВОЙ ПРОГРАММЫ АНОНИМНЫХ НАРКОМАНОВ
Программа 12 шагов рабочая, но она же сама и программирует наркоманов на срыв.
Сама программа направлена правильно, на осознание наркомана своей болезни, на понимание того что контролировать он себя не мог, на то что после выздоровления нужна социализация (возвращение долгов). Но есть несколько минусов которые сводят программу на нет: то что наркоманам сразу говорят что наркомания не излечима(это не верно, наркомания это рефлекс, и он имеет тенденцию затухать, но так же его можно возобновить если затронуть поэтому если не трогать больше всякую дрянь человек будет здоров), и то что уклон идёт на божественную тематику. Таким подходом наркоман будет оправдывать свой срыв, сегодня бог дал, завтра бог взял. Эта программа поможет тем кто совсем один или же дошел до дна и выжил, в остальных случаях наркоманы будут сбегать и с собраний и из РЦ, так как их будет отпугивать структура напоминающая секту.
ПРИМЕР ИЗ ЖИЗНИ: Я как то пытался дозвонится до АН, мне назначили встречу но прийти я не смог(или передумал(наркомозг передумал) или работал и забил). После как то нарвался на канал в телеграмме с выписками из АН по шагам, каждый день выкладывалась одна статья и я её читал, помогало на первых парах но к итог оказалось всё бесполезно. На РЦ же денег не было, да и я не знал как они различаются, смотрел только по отзывам(думал про РЦ "Феникс").
ВЫВОД: Программа 12 шагов помогает, но очень не часто. Весь положительный эффект и правильные посылы она перечеркивает тем что наркомания не излечима, ещё эффективность снижается за счёт натягивания на 12 шагов созависимости.

 

[Vexer969]

РАЗДЕЛ 6, СТАТЬЯ 7
В ЧЁМ РАЗНИЦА МЕЖДУ МЕТОДОМ «ДНА» И СОВЕТАМИ С ЭТОГО САЙТА?
Различия тут огромные, для того что бы понять на сколько вспомним что советует метод дна и что советуют статьи.
МЕТОД ДНА: По методу дна считается что наркоман - здравомыслящий человек, который делает осознанный выбор употреблять, и пока он не решит бросить он не бросит. Родственники которые за него волнуются и пытаются его вытащить лишь тормозят процесс, они должны отпустить наркомана, переключится на себя и не пытаться его лечить а наоборот ускорить процесс отправив его на дно, что бы он сам решил что с него хватит. ИТОГ: Наркоман оказываясь на улице срывается с тормозов которыми кое-как служили его семья и родные, считает что родные мрази так как от него отвернулись. Продолжает жить в своём самообмане, так как для него не видно что его образ жизни асоциален и поступки его - чистая подлость, он не видит что живёт в притоне для него это круто, он не видит что у него выпали все зубы, в своих глаза он красавчик. А родные всё ждут когда же он достигнет дна, при этом глуша тревогу посещениями психолога и лечением несуществующей созы.
МЕТОД САЙТ: В статья чётко разъясняется что наркоман психически не здоров так как имеет не выдуманные диагнозы в отличии от созы (расстройство психики и поведения от употребления ПАВ, анозогнозия) и что сам он решать не может так как любое его решение исходит от его самообмана и психозащит порождённых как симптом наркомании. В статье даются рекомендации как донести до наркомана что он болен и ему надо лечится, и донести надо именно родным (пусть и в грубой форме так как по другому мы не понимаем). В статьях сказано что наркомания это рефлекс который можно затушить что бы он больше не мешал наркоману жить. И все эти статьи научно обоснованы и базируются на исследованиях советских ученых, а не как теории дна и созы взятые откуда то из воздуха и натянутые на наркоманию. ИТОГ: Наркоман осознаёт проблему, а это первый и главный шаг на пути к лечению болезни, понимает как устроены механизмы зависимости и психозащит из-за чего начинает понимать как им противостоять и вернуть здравое мышление, родные не отворачиваются от больного и работают общим фронтом с больным. Наркоман находится на изоляции всё лечение что не приведёт к росту преступности, наркомании и беззакония как от метода дна.
ПРИМЕР ИЗ ЖИЗНИ: Даже при обычном течении жизни, теперь когда я нахожусь на изоляции, я не уверен что смог бы бросить ( на ногах). И если бы меня отправили на дно я уверен что от осознания того что я один и что от меня отвернулись все, начал бы скатывать с утроенной силой и сейчас бы валялся где-нибудь в лесу или в психушке с шизой. Из-за таких распространённых заблуждений гибнут и наркотизируются кучи людей, при проценте выздоровления 4% из 100%.
ВЫВОД: Метод дна как и другие ничем не подкреплённые теории лишь помогают прогрессии болезни, и не дают людям найти реальный способ лечения через научно доказанный подход. Логический вывод всего этого то что мы видим сейчас, кого не спроси, у всех есть знакомые а то и родные кто болен и как лечить от этого они не знают.

 

[Vexer969]

РАЗДЕЛ 7, СТАТЬЯ 1
СТОИТ ЛИ ОТКАЗЫВАТЬСЯ ОТ НАРКОЛОГИЧЕСКОГО УЧЁТА?
Наркологический учёт довольно важный аспект в контроле над наркоманом. Он служит как подспорье для родных, но в большинстве случаев от него отказываются так как не хотят лишать наркомана каких либо благ за счёт учёта.
В эти блага входят вождение, родительские права, армия, работа на некоторых предприятия с повышенной опасностью, работа в силовых структурах и охранных предприятиях, владения огнестрельным оружие. Во первых надо понимать что учёт это временное явление, и если наркоман лечится то с учёта снимают, во вторых все эти блага предназначены для здравомыслящих людей и ограждая наркомана учёт спасает и его и родных и общество. Положительные стороны учёта заключаются в следующем: снятие ломки, при передозировке быстрая экстренная помощь, помощь в контроле над наркоманом (посещение наркологов дома, посещения разных инстанций), в любой момент тест на наркотики делается бесплатно и наркоман не может от него отказаться.
ПРИМЕР ИЗ ЖИЗНИ: Я не состою на учёте, хоть меня уже и ловила милиция можно сказать за руку. Как таковых благ я бы не лишился, детей нет, в армию меня и так не взяли, оружием я конечно увлекаюсь но лицензию я не получу из-за недостатка денег, а вот с работой было бы туго ведь профессия у меня строитель что понимает под собой работу на объектах повышенной опасности. И сказать честно я побаиваюсь учёта так как потом меня не возьмут не то что на мою прежнюю но и на любую другую, и это понятно кто захочет что бы у него трудился токсикоман.
ВЫВОД: Учёт даёт большую поддержку(не лечение а именно поддержку в лечении) при лечении наркомании, как родным так и самому наркоману, по мимо этого благодаря постановке на учёт, статистика наркомании будет более правдивая, ведь на одного поставленного 5 скрывающихся.
ВОПРОС???? Я не стаю на учёте, мама хоть и против но сказала если я начну проявлять тягу к наркотикам то ровненько на него стану. Правильный это подход или мне обязательно нужно на него стать, не дожидаясь конфузов(которых я надеюсь не будет)

 

[Vexer969]

РАЗДЕЛ 7, СТАТЬЯ 2
ЧТО ЛУЧШЕ: КЛИНИКА ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ НАРКОМАНИИ ИЛИ РЦ? ИЛИ СКАЗ ПРО ЧЁРНОГО НАРКОЛОГА…
Часто происходит что не чистые на руку наркологи рекомендуют рц и разного рода детоксы. Это происходит от обычной жадности. Так как наркологам и правда платят мало, и в силу это они рекомендуют спонсорские РЦ имея с них откат. В статье описан случай когда один не чистый на руку нарколог (это описанный таких может быть и не один) давал рекомендации в РЦ христианского направления, за счёт слабой репутации он мог делать надбавку в цене в 2 а то и в 3 раза дороже чем брали за лечение в это РЦ. Как итог владельцы РЦ имели претензии от людей которые там лечились. Из-за чего РЦ рассорилось с наркологом и он от обиды начал клеветать на тех кого ранее(5 лет) рекомендовал. Привело это к тому что родители в спешке забирали не вылечившихся наркоманов домой где они срывались, а денег на новые РЦ не было.
Если надо определится где лучше наркоману проходить лечение, то в первую очередь надо откинуть все анонимные структуры, особенно те которые стоят кучу денег и обещают быстрый результат. В основном надо ложиться или в клинику или нормальный РЦ, и перед тем как положить наркомана на лечение надо досконально изучит то на что ваш выбор пал
ПРИМЕР ИЗ ЖИЗНИ: Я сам пользовался анонимной наркологией, там мне лишь прописали таблетки на неделю. От них вроде был толк пока мы с другом не выпили и меня не погнало тошнить после второй рюмки. После этого я перестал пить таблетки. Так как мой нарко мозг выбрал что лучше я буду пить чем нюхать клей(не сработало).
ВЫВОД: Перед тем как воспользоваться какой либо клиникой или РЦ, нужно обязательно досконально изучить их со всех сторон. Опросить людей, прочитать отзывы а только потом начинать лечение там.

 

[Vexer969]

РАЗДЕЛ 7, СТАТЬЯ 3
ЧТО ЛЕЧАТ ПСИХИАТРИЧЕСКИЕ ПРЕПАРАТЫ И ДЛЯ ЧЕГО ИХ НАЗНАЧАЮТ НАРКОМАНАМ?
Наркотик выводит из строя гормональную систему, что и приводит к депрессии, ломкам и другим симптомам наркомании. Препараты психиатрической группы насильно выравнивают гормональный фон. Это приводит к тому что на время приёма таких лекарств человек и правда чувствует себя лучше. Но эти препараты не чем не лучше наркотиков так как заставляют работать организм против его природы, что в случае наркоманов продолжает изнашивать гормональную систему не давая ей восстановится. Приём таких препаратов крайне не желателен, так как организм может через время восстановится и сам а если ему не дать этого сделать то он и вовсе перестанет работать должным образом. Даже в случае сильной депрессии не стоит давать такие препараты, так как когда их прием прекратить депрессия возвращается с большей силой. Наркоманам их назначают что бы убрать симптомы, но причину болезни они не лечат и после того как наркоман перестаёт их принимать все они возвращаются.
ПРИМЕР ИЗ ЖИЗНИ: Я уже писал про то что мне назначали такой препарат, долго я его не пропил, а в последствии и вовсе перестал принимать. С сонниками были разовые приемы, а к таким препаратам я всегда относился скептически.
ВЫВОД: Для лечения наркомана не нужны психиатрические препараты, так как они лишь замаскируют симптомы и оттянут неизбежное. Организму нужно время что бы он смог восстановить правильную работу, единственное что можно сделать это принять общеукрепляющие препараты(витамины, гепатопротекторы и т.д.).

 

[Vexer969]

РАЗДЕЛ 7, СТАТЬЯ 4
КАКИЕ ЛЕКАРСТВА НУЖНЫ ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ НАРКОМАНИИ САМОСТОЯТЕЛЬНО?
Список лекарств будет указан для тех кто не страдает серьёзными осложнениями и заболеваниями(гепатиты, открытые язвы, дикие головные боли и прочее).
На отмене наркоманы не умирают и в основном препараты которые можно применять при ломке - общеукрепляющие.
СЕРДЕЧНЫЕ ПРЕПАРАТЫ, что бы предупредить инфаркт
ПРЕПАРАТЫ ПОДДЕРЖИВАЮЩИЕ ПЕЧЕНЬ, это облегчит ломку(печень очень страдает от токсинов)
РЕЦЕПТУРНОЕ СНОТВОРНОЕ, может понадобится так как при ломке наркоман не всегда может уснуть.
РЕЦЕПТУРНОЕ ОБЕЗБАОИВАЮЩЕЕ, при сильных болях(у опиатчиков)
ПАРАЦЕТАМОЛ, для понижения температуры
КОМПЛЕКСНЫЕ ВИТАМИНЫ, обязательно так как организм очень ослаблен
После того как ломка пройдёт может появится депрессия. Не надо принимать психиатрические препараты, так как действуют они ровно так же как и наркотик и не чем не помогут, а лишь усугубят положение дел. Есть смысл принимать глицин(не обязательно) и витамины(обязательно)
ПРИМЕР ИЗ ЖИЗНИ: Я ничего не принимал так как ломка возможно прошла пока я был на ногах. А сейчас есть смысл пропить витамины, как мне рекомендовали, как только получится я постараюсь попросить своих родных купить.
ВЫВОД: Так как наш организм умеет самовосстанавливаться то особо серьёзных медикаментов для лечения наркомании не надо(если она не вызвала серьёзных патологий).

 

[Vexer969]

РАЗДЕЛ 7, СТАТЬЯ 5
ЕСТЬ ЛИ БЫСТРОЕ ЛЕКАРСТВО ОТ НАРКОМАНИИ? ИЛИ ЕСЛИ БЫ…
Учёные изобрели препарат который блокирует рецепторы вызывающие кайф от употребления наркотика. Но применяют его не верно.
"подшивка" для наркомана лишь становится сроком сколько он должен воздержаться. А ведь препарат направлен совсем на другое, он направлен на то что бы наркоман употреблял и не получал кайф тем самым показывая мозгу что этот путь больше не работает. Но у нас всё наперекосяк, наркоманы ждут когда действие закончится и снова бегут употреблять тем самым возобновляя уже затухающий рефлекс, некоторые более ушлые вообще пытаются пробить Налтрексон что не редко приводит к передозировкам. По хорошему его надо применят не в тайне от наркомана, но сначала его надо убедить в том что ему нужно лечится. Далее он должен принимать Налтрексон перед каждым употреблением наркотика, из-за чего мозг не будет получать кайфа и в как итог рефлекс затухнет. НО. Наркоман в таком случае не должен повышать дозу, ведь стоит один раз словить кайф как рефлекс тут же станет на место.
ПРИМЕР ИЗ ЖИЗНИ: Не знаю подойдёт это или нет. Но когда я узнал что нормальный клей больше не где не продаётся, и несколько раз нарвался на то от которого эффект был херовый, я забил(рефлекс затух от того что кайфа не было) и пол года не употреблял (до встречи с бывшей которая предложила). Знал бы я тогда что даже если я разок во всё это сунусь то опять начну токсикоманить на постоянной основе, я бы даже с ней не заговорил.
ВЫВОД: Налтрексон и препараты блокаторы опийных рецепторов, при правильном применении, вместе с помощью родных, помогают избавится от рефлекса если чётко следовать методике(перед употреблением наркотика принимать Налтрексон и не повышать дозу).

 

[Vexer969]

РАЗДЕЛ 7, СТАТЬЯ 6
НАЛТРЕКСОН: КАК ДЕЙСТВУЕТ ПРИ НАРКОМАНИИ, ИНСТРУКЦИЯ, АНАЛОГИ И ОТЗЫВЫ
Как уже описывалось в прошлой статье, Налтрексон действует как блокатор опиодных рецепторов, из-за чего наркотик перестаёт приносить наркоману кайф.
Применять так как его применяют сейчас не имеет смысла, больному вшивают "торпеду" и он ждёт срока окончания её действия что бы вновь употребить, некоторые более ушлые пытаются её любыми способами уничтожить раньше времени: кто то вырезает, кто то постоянно теребит что бы она рассосалась, а некоторые пытаются пробить действие ударными дозами наркотика(из-за чего часто случаются передозировки). Но в основном итог один, применяется препарат не верно, ведь он не действует по своему прямому назначению, блокировать то нечего так как наркоман не принимает наркотик а ждёт конца срока, тем самым подкрепляя тягу и не убивая рефлекс.
Применять же Налтрексон стоит по методу Синклера, и только в том случае когда наркоман уже согласился на лечение(хотя если он согласился можно попробовать обойтись без препарата), перед каждым употребление наркотика наркоман должен принимать Налтрексон, который будет блокировать получение кайфа от употребления, наркоман будет принимать наркотик(не превышая дозу) в связке с блокатором и мозг не будет получать то ради чего он давал сигнал наркоману к употреблению, тем самым рефлекс затухнет так как нужный эффект от него для мозга больше не приходит.
ПРИМЕР ИЗ ЖИЗНИ: Я уже рассказывал как я не мог найти нужный мне клей, что привело к затуханию рефлекса, и если бы я в то время наткнулся на эту информацию, я бы понял как всё устроено и не совался обратно в это болото, ведь рефлекс у меня уже был забыт а вот самообман нет.
ВЫВОД: Налтрексон только при правильном применении вкупе с желанием наркомана лечиться (вызванным насильно или в связи с постоянными неудачами) и правильной информацией о природе болезни, может быть действенным.

 

[Vexer969]

РАЗДЕЛ 7, СТАТЬЯ 7
УСЛОВНО-РЕФЛЕКТОРНАЯ ТЕРАПИЯ НАРКОМАНИИ НАРОДНЫМИ СРЕДСТВАМИ
Условно-рефлекторная терапия как при применении Налтрексона, так и народными методами призвана наложить на срабатывание рефлекса или негативные или нейтральные воспоминания. Что приводит к тому что с раза 20 (у кого-то с 10 у кого то с 50) воспоминания о кайфе уходят и остаются или воспоминания о том что это действие больше ничего не даёт, или же что от него становится плохо.
ПРИМЕР НА ОПИАТЧИКАХ: Допустим в момент сработки рефлекса наркоман будет колоть не наркотик а воду, в мозг кайф не поступит хотя действие сделано. И так несколько раз до того момента пока до мозга не доходит что больше от этого рефлекса он не чувствует кайфа. Тоже самое можно проделать с теми кто нюхает соли и амфетамин, в момент тяги наркоман будет нюхать анальгин+лактоза, вреда эта смесь не нанесёт так как она и так присутствует в разбодяженом наркотике, и эффекта не будет.
Важно понимать что наркомана надо подвести к этой терапии правильно, для этого нужно разрушить его самообман, и тогда он сможет правильно применять условно-рефлекторную терапию.
ПРИМЕР ИЗ ЖИЗНИ: Получается если я полностью, разрушу самообман но рефлекс будет стойкий, то мне нужно на каждую его сработку брать пакет допусти с толчёным чесноком и дышать им.
ВЫВОД: Условно-рефлекторная терапия, в любом её проявлении работает только в случае если наркоман перестал обманывать себя остался только обстановочный рефлекс.

 

[Vexer969]

РАЗДЕЛ 7, СТАТЬЯ 8
ПОМОЖЕТ ЛИ НАРКОЗАВИСИМОМУ И СОЗАВИСИМЫМ ПСИХОЛОГ?
Сразу надо сказать что не поможет. Психолог а в случае наркомании психотерапевт(при чём нужно долго искать действительно хорошего) это не основа лечения а лишь дополнение. Помогает психотерапевт лишь в в привязке с чем-то и тут три варианта: самостоятельное лечение по инструкции, изоляция на 3 месяца + посещение психотерапевта; изоляция в наркологии, психушке + приходящий психолог; изоляция в РЦ с курсом психотерапии.
В лечении наркомании самым важными является:
1. восстановление правильного функционирования организма(с медикаментами и без)
2. самосознание и саморегулирование исключительно самостоятельно.
3. отношение к наркоману его окружения, семьи, в тот момент пока он бросает.
Психотерапия же занимает четвёртое место, и только в ом случае если семья не понимает как себя правильно вести, если же семья хочет переложить большинство обязанностей по лечению наркомана с себя на психолога то в большинстве случаев это закончится неудачей. Так же надо понимать что психолог(хороший психолог) должен найти индивидуальный подход к больному и выбрать определённый метод лечения, которых к слову большое множество, но очень часто доктор выбирает метод которым ему удобнее лечить. И надо понимать что психологи тоже люди и что они имеют своих тараканов в голове и будут исходит от них. Лучше всего не перестраивать своё я а принять его и жить дальше, до этого же как то жили и справлялись. Ведь может произойти так что даже перестроив себя через каких ни-будь два года произойдёт беда и отреагируете в на неё так же как и раньше и придётся опять ходить к психологу и так до бесконечности, а это дело не дешёвое.
ПРИМЕР ИЗ ЖИЗНИ: Соглашусь с тем что мне не очень приятно принимать то что я натворил, сколько боли причинил и Насте и маме, особенно Насте о чём мы с ней вчера и говорили, и я не могу ручаться что в некоторых моих поступка как например измена виновата моя зависимость поэтому не чувствовать вины за это я не могу. Да и вообще прикрывать зависимостью любые свои поступки тоже нельзя, и вина за них лежит именно на мне.
ВЫВОД: Принять себя каким я есть очень сложно, но необходимо, ведь даже если я надену "маску" после психологов, реакции на всё у меня будут мои старые, а значит и я буду понимать что мои изменения будут лишь поверхностными.

 

[Vexer969]

РАЗДЕЛ 8, СТАТЬЯ 1
ЧТО ЗНАЮТ ПОДРОСТКИ О НАРКОМАНИИ? ТО, ЧЕМУ УЧИМ ИХ МЫ!
Дети и подростки о наркомании узнают от родителей врачей и тех же наркоманов. И все как один повторяют одни и те-же заблуждения, так происходит по разным причинам.
1. Наркомания это химическая зависимость.
Это заблуждение дают врачи. Простой обыватель услышав это думает что у наркомана перестаёт всё функционировать без допинга, он больше не может радоваться и т.д. И естественно когда подросток видит наркомана который спокойно оспаривает это утверждение и всем своим видом демонстрирует что это не так, и подросток ему поверит, так как это правда, зависимость хоть и химическая но она на нейробиологическом уровне, и появляется она при первом же употреблении формируя рефлекс.
2. Наркоман сам должен захотеть лечится
Как уже писалось, это бред придуманный врачами и наркоманами. И из этого заблуждения получается что наркоман человек здравомыслящий который отдаёт отчёт своим действиям раз он сам должен захотеть лечится. И как подросток может не поверить человеку который мыслит здраво(в его понимании)
3. Наркоман не бросает потому что хочет кайфа
Наркоманы которые уже находятся в системе, принимают наркотики не для кайфа а для того что бы снять ломку, и на время приглушить мучения на время. Тоже самое испытывает человек который всю ночь мучался от боли в зубе и потом выпил обезболивающее.
4. В жизни надо попробовать всё
Это утверждение слышал каждый, но оно далеко от истины. Если человек таким утверждением пытается оправдать пробу или употребление наркотиков то логичный вопрос почему бы ему не попробовать кал? ведь это тоже есть в списке всего на свете.
5. Есть наркоманы которые всю жизнь употребляют и при этом успешны
Это любимое утверждение самих наркоманов, и для них понимание успех не тоже самое как понимание успех у здоровых людей, чего стоит барыга а ведь для наркоманов он успешный человек. И люди которые и правда успешные но принимают наркотики, сначала добились успеха а потом уже начали употреблять( что часто приводило их к падению).
6. Бросить наркотики могут только волевые люди.
Сила воли может помочь справить с менее опасными вредными привычка(кофе, сигарет, бытовое пьянство),но не с наркоманией, наркомания формирует условный рефлекс чья сила огромна и подчиняет себе психику с первой же дозы.
И помочь наркоману в этом случае может или окружение, или обстоятельства которые откроют ему глаза на его проблему, без этих обстоятельств(избиение, смертельная болезнь, потеря жилья) он даже не поймёт что его жизнь уже далека от нормальной.
ПРИМЕР ИЗ ЖИЗНИ: Я до какого то времени вообще считал, что трава это не наркотик так как о её положительном действии и отсутствии видимых симптомов наркомании ходили разговоры и в кругу моих друзей и в телевизоре. С клеем другое, я просто не считал что от клея можно быть зависимым ведь выглядело это со стороны очень мерзко, и когда я его пробовал я думал что зависимым не стану, а если стану то в любой момент смогу отказать ведь клей это даже не наркотик был в моём понимании.
ВЫВОД: Если дать не правильную информацию ребенку не стоит удивляться что он станет наркоманом, ведь всё что знает он по этой теме это знания родителей. Чем правильнее родители объяснят ребенку механизм наркомании тем легче ему будет отказать от приема наркотиков, так как он будет знать полную картину чем это грозит.

 

[Vexer969]

РАЗДЕЛ 8, СТАТЬЯ 2
ВИНОВАТЫ ЛИ РОДИТЕЛИ В НАРКОМАНИИ РЕБЁНКА?
Не всегда родители виноваты в наркомании ребёнка, сейчас мир заполнен наркотиками и не кто не застрахован от неё. Есть конечно же ошибки родителей способствующие даже не тому что ребёнок попробует наркотик а долгоиграющей наркомании.
Не стоит винить всех родителей, ведь не всегда воспитание влияет на то что ребёнок стал наркоманом. Даже перекосы в воспитании (гипперопека, пофигизм, отсутствие одобрении) не гаранты того что ребёнок станет наркоманом. В любом случае если захотеть можно обвинить кого угодно в том что у человека развилась наркомания. НО, есть один способ как проверить виноваты ли именно родители в наркомании или нет. Если они чувствуют вину в том что их ребёнок стал наркоманом и перебирают причины в себе то они не виноваты. А вот те кто не чувствуют очень даже виноваты. Причина заключается в гордыни, потому что такой человек даже не способен допустить что в его семье такое произойдёт. Они не считают нужным даже рассказывать ребёнку о вреде наркотиков. А когда наркомания приходит к ним они её скрывают и от себя и от окружающих, и так может проходить очень долго, а скрывается всё это потому что такие люди не могут вынести осуждений из-за гордыни.
Выпивки по пятница и праздникам так же будет достаточно что бы у ребёнка сформировалось понятие что расслабляться и выпивать в порядке вещей, и не надо обижать если ребенок начнёт принимать наркотики ведь в его понимании спайсы, соли, спиды это даже не наркотик, и он просто выбрал другое вещество для расслабления
ПРИМЕР ИЗ ЖИЗНИ: О том что я мог оправдать употребление тем что все как то расслабляются и что то принимают, я уже писал. Я всё равно считаю что родители мои не виноваты в этом, тут больше я себя переоценил и хотел быть на ровне с остальными.
ВЫВОД: Нельзя точно сказать виноваты родители в том что их ребенок наркоман или нет, это беда касается каждого и говорить что "вон тот будет наркоманом так как мать за ним не смотрит" нельзя так как даже в таких условиях люди вырастают не разу не употребив.