Класс для занятий сын Клюшки

[Маруся]

А какие животные поступают подло, в чем это выражается?

Это ваще новости какие-то))

 

[Kepush]

Да какая же она твоя, если это всем известная и заезженная пластинка современных псевдофилософов, типа Ницше?


И это - так. Это все - не сказки, а закон энергии, вибрации. Не просто так люди сказку про карму-то приждумали) Бумеранг он есть. Только это не Божественные чудеса, а просто физика и электричество...

То есть, по сути следуя этой морали, в мире искорениться зло и подлость, корысть. И допустим такой мир образовался, тогда что в понимании людей будет, как зло и корысть и подлость, если ее не существует, якобы. Из-за этого я так и думаю, что зло, как и добро всегда имеет место быть, как и корысть и бескорыстность, совестливость и бессовестность. Просто этого может юыть меньше или больше и конечно мир станет лучше, если негативного будет меньше, но полностью это искоренить, как мне ккжется невозможно

 

[Клюшка]

Так я же не говорил, что этому не стоит следовать, я лишь подметил, что сделать таковым весь мир, чтобы каждый действовал следуя всем этим моральным устоям звучит как что-то невозможное

Невозможно для тебя ты имеешь в виду?

 

[Kepush]

А какие животные поступают подло, в чем это выражается?

Ну, в экспериментах с обезьянами например, когда создавали определенный микросоциум и каждой обезьяне выдвалась по фрукту, определенное время. Так вот там сильныеиобезьяны забирали еду у более слабых, а потом появились обезьяны проститутки которые занимались совоокуплением за еду.

 

[Kepush]

Невозможно для тебя ты имеешь в виду?

Я ни разу не сказал, что это невозможно лично для меня, я имел в виду, что в более глобальном масштабе такое изменение невозможно. А на индивидуальном уровне конечно, многие могут следовать этому. И даже систему в мире можно поменять, возможно как-то сменив банковскую систему, искоренить коррупцию, зло употребление властью, но с этим всем, даже если большинство будет добросовестныпи, остануться те у кого будут корыстные намерения

 

[Маруся]

тогда что в понимании людей будет, как зло и корысть и подлость, если ее не существует, якобы

А зачем она нужна? Понимание о явлении есть, пока оно есть. Вот тебя сильно интересует понимание поведения человека, жившего десять веков назад?) А тогда не считалось странным родить на ходу и выбросить дитя на помойку, например, если он тебе мешал. И тогда были совсем иные понятия о добре и зле.
Убить кого-то было вовсе не проблемой.

Но мы = эволюционируем и становимся век от века - добрей) Так же?

 

[Маруся]

но с этим всем, даже если большинство будет добросовестныпи, остануться те у кого будут корыстные намерения

Но ты сам понимаешь, что, если добра станет больше, то зло - подвинется и не станет нагло показывать нос?

 

[Маруся]

Ну, в экспериментах с обезьянами например, когда создавали определенный микросоциум и каждой обезьяне выдвалась по фрукту, определенное время. Так вот там сильныеиобезьяны забирали еду у более слабых, а потом появились обезьяны проститутки которые занимались совоокуплением за еду.

Это какие британские ученые установили-то?))

 

[Kepush]

А зачем она нужна? Понимание о явлении есть, пока оно есть. Вот тебя сильно интересует понимание поведения человека, жившего десять веков назад?) А тогда не считалось странным родить на ходу и выбросить дитя на помойку, например, если он тебе мешал. И тогда были совсем иные понятия о добре и зле.
Убить кого-то было вовсе не проблемой.

Но мы = эволюционируем и становимся век от века - добрей) Так же?

Верно, но понятие добро и зло остается, только лишь меняется то, что является хорошим и плохим. И может еслт все люди будут следовать этой идеологии, то и там останется зло и корысть, только в том случае это не будет злом и корыстью для нашего общества, то есть понятие зло, корыстт, бессовестность также эволюционирует, конечно так будет лучше, но оно никуда не денеться

 

[Kepush]

Ну да конечно

Но ты сам понимаешь, что, если добра станет больше, то зло - подвинется и не станет нагло показывать нос?

 

[Kepush]

Это какие британские ученые установили-то?))

Я не помню, но если погуглить можно найтп

 

[Маруся]

Верно, но понятие добро и зло остается, только лишь меняется то, что является хорошим и плохим. И может еслт все люди будут следовать этой идеологии, то и там останется зло и корысть, только в том случае это не будет злом и корыстью для нашего общества, то есть понятие зло, корыстт, бессовестность также эволюционирует, конечно так будет лучше, но оно никуда не денеться

Ещё раз тебе говорю: у нас был уже опыт, в нашей стране, когда добро явно перевесило зло. После Революции. И эти идеалы люди долго помнили и хранили, терпели репрессии Сталина даже, потому что верили в идеи добра. И им удалось построить на долгое время - страну для людей, такую, где добро - в приоритете.

 

[Маруся]

Ну да конечно

Так какую сторону ты займешь?

 

[Kepush]

Так какую сторону ты займешь?

Сторону добра конечно

 

[Kepush]

Ещё раз тебе говорю: у нас был уже опыт, в нашей стране, когда добро явно перевесило зло. После Революции. И эти идеалы люди долго помнили и хранили, терпели репрессии Сталина даже, потому что верили в идеи добра. И им удалось построить на долгое время - страну для людей, такую, где добро - в приоритете.

Так вот суть в том, что оно перевысило зло, а не искоренило его, о чем я ииговорил, я же не отрицал, что добро может перевысить зло, бя отрицал то, что зло исчезнет вовсе

 

[Маруся]

Сторону добра конечно

Тогда почему так упорно стоишь на том, что со злом нужно смириться, потому как - оно неизбежно?

 

[Маруся]

Так вот суть в том, что оно перевысило зло, а не искоренило его, о чем я ииговорил, я же не отрицал, что добро может перевысить зло, бя отрицал то, что зло исчезнет вовсе

Естественно, что полностью оно не может исчезнуть, по одной простейшей причине. В популяции людей рождается всегда небольшой процент брака от природы(психопаты, садисты и т.д). Но эти люди - не зло, а обычный брак, который не стоит демонизировать и давать ему права на жизнь и давать этому браку портить жизнь здоровых людей.
Верно я говорю?

 

[Маруся]

Неужели до тебя не доходит, что здоровый человек - от природы созидателен? А тот, который вредит всем вокруг - это такой же инвалид, как инвалид - физический?
Но вам, вот таким как ты, запудрили мозг другие инвалиды природные и уверили вас, что они - имеют право тоже на жизнь и на порчу жизни другим, потому как - они явление неизбежное.

А почему неизбежное? Брак и вредителей нужно уничтожать, как это и происходит в мире животных.. Как ты думаешь?

 

[Kepush]

Тогда почему так упорно стоишь на том, что со злом нужно смириться, потому как - оно неизбежно?

А где я сказал, что с ним нужно смириться, его стоиь искоренять и порицать, но я же говорю о том, что зло есть и будет, только понимание в обществе о понятии зла может меняться.

 

[Kepush]

Естественно, что полностью оно не может исчезнуть, по одной простейшей причине. В популяции людей рождается всегда небольшой процент брака от природы(психопаты, садисты и т.д). Но эти люди - не зло, а обычный брак, который не стоит демонизировать и давать ему права на жизнь и давать этому браку портить жизнь здоровых людей.
Верно я говорю?

Не знаю, неужели челове к корыстный и злой, это бракованная личность?