Класс для занятий mmwtf

[Пересвет]

28 урок

Часть 1
Дайте краткое определение поступку, описанному ниже. Буквально, одно-два слова. Как это можно назвать?

Встречались парень с девушкой, 14 лет от роду обеим. Встречались они дней 20, а на 21 день парень пошёл не с ней гулять, а куда-то по работе. Друг этого парня, которому нравилась эта девушка сказал, что он ушёл в гости к какой-то другой девушке.
Эта девушка от обиды решила его проучить и пошла целоваться с их третьим другом. Этот случай донёс парню второй друг.
В итоге, парень, который встречался с девушкой, начал называть её шлюхой, а друг всячески распускать эти сплетни по району. Девушка долго не могла отмыться от репутации шлюхи, а парень её бывший, с другом, всячески поддерживали эти разговоры и оскорбляли её.
Подлая подстава

А ты не думаешь, что это была проверка?))

 

[Мариана]

А кто кого подставил?

Друг подставил своего друга, увел девушку, а потом и ее подставил чтобы обелить себя

 

[Мариана]

А ты не думаешь, что это была проверка?))

Нет. - Друг этого парня, которому нравилась эта девушка сказал, что он ушёл в гости к какой-то другой девушке.
И любые такие проверки это идиотизм потому что и его выставил перед ней в плохом свете.

 

[Пересвет]

Нет. - Друг этого парня, которому нравилась эта девушка сказал, что он ушёл в гости к какой-то другой девушке.
И любые такие проверки это идиотизм потому что и его выставил перед ней в плохом свете.

А мне кажется- это была проверка на "вшивость" для этой девушки, которую устроили три друга этой девушке)))

 

[Мариана]

А мне кажется- это была проверка на "вшивость" для этой девушки, которую устроили три друга этой девушке)))

Я так поняла что - "третий друг" - это тот же парень, который пустил сплетню и которому она нравилась. Короче говоря, девушка эта тоже дура, у нее распущенное поведение, я вообще не на ее стороне. Я бы обоих подальше послала с их проверками. Короче, тут вообще нет положительных персонажей, ну кроме парня, которому она изменила, хотя он нейтральный. Сплетничать и портить отношения - говно. Изменять - еще говнее. Все хороши.

 

[Мариана]

Шолохов "Кривая стёжка" - Аська хотел жениться на Нюрке. Сначала он попросил мать посватать его, но Нюркин отец отказал. Потом он узнал что надо идти в армию. В разговоре Нюра сказала ему, что ждать не станет. Из-за этого он взял у лесничего ружье. Он укрывался и дезертировал как трус, оправдывая тем что девушка не станет ждать. Эти малодушием он создал себе много проблем, жил в пещере, голодал. Когда он заявился в Нюркин дом с ружьем, она и ее семья поступили правильно, позвав милицию, потому что он - преступник. Вообще, что за оправдание дезертирству в пещере - то, что они с Нюркой не сошлись? Она конечно тоже, могла бы подождать, но, видимо он ей не важен был. Потом Васька устроил бойню с милиционером, это уже выходит за все грани, жестокость от трусости. А итогом стало то, что он совсем озверел и хотел убить Нюркину мать, за вызов милиции, но убил саму Нюру. Вывод и мораль: правильно расставлять приоритеты и не искать повод для гадостей и преступлений, если кто-то разочаровал.

 

[Мариана]

Шолохов "Алёшкино сердце"- История начинается с того, насколько трудно приходилось крестьянам в деревнях в то время. Умирал скот, умирали люди. Алешка молча терпел это и старался выжить. Макарчиха - жестокая и бессердечная, забила насмерть деву, покалечила Алешку. Очкастый, член РКСМ отнесся к Алешке по-людски, накормил, помог очистить рану. Иван Алексеевич - тоже бездушный скот, сначала предлагал работу и еду, но обращался с Алешкой ужасно. Крестьянин, что сделал замечание Ивану Алексеевичу - все по делу сказал. Когда красноармейцы пришли в деревню и начались боевые действия, Алешка чуть не отдал жизнь за невинных людей, чтобы их спаси. У Алешки - доброе сердце. Очкастый и другие красноармейцы спасали крестьян от барского угнетения. После этого Алешку приняли в партию. Вывод и мораль: нельзя угнетать людей, жестоко с ними обращаться, это обернется против самих угнетателей. Надо помогать людям, оказавшимся в беде. Доброта вознаграждается.

 

[Пересвет]

Шолохов "Кривая стёжка" - Аська хотел жениться на Нюрке. Сначала он попросил мать посватать его, но Нюркин отец отказал. Потом он узнал что надо идти в армию. В разговоре Нюра сказала ему, что ждать не станет. Из-за этого он взял у лесничего ружье. Он укрывался и дезертировал как трус, оправдывая тем что девушка не станет ждать. Эти малодушием он создал себе много проблем, жил в пещере, голодал. Когда он заявился в Нюркин дом с ружьем, она и ее семья поступили правильно, позвав милицию, потому что он - преступник. Вообще, что за оправдание дезертирству в пещере - то, что они с Нюркой не сошлись? Она конечно тоже, могла бы подождать, но, видимо он ей не важен был. Потом Васька устроил бойню с милиционером, это уже выходит за все грани, жестокость от трусости. А итогом стало то, что он совсем озверел и хотел убить Нюркину мать, за вызов милиции, но убил саму Нюру. Вывод и мораль: правильно расставлять приоритеты и не искать повод для гадостей и преступлений, если кто-то разочаровал.

Как думаешь, можно ли сказать что Васька вел себя и поступал по поговорке "Сгорел сарай-гори и хата"?

 

[Мариана]

Как думаешь, можно ли сказать что Васька вел себя и поступал по поговорке "Сгорел сарай-гори и хата"?

Да, именно так. Хотя "сарай сгорел" очень субъективно, он ничего бы не потерял, если бы пошел в армию, женился бы на другой и все было бы ок. Дурак он.

 

[Пересвет]

Да, именно так. Хотя "сарай сгорел" очень субъективно, он ничего бы не потерял, если бы пошел в армию, женился бы на другой и все было бы ок. Дурак он.

100%

 

[Мариана]

Шолохов "Нахалёнок" - рассказ о временах войны красноармейцев с буржуазией. Отец Мишки вернулся домой, он достойный, смелый человек, не боялся воевать за рабочий класс, заботился о сыне, подавал пример. Дед Мишку любил, воспитывал. Соседские дети злились на Мишку и травили его, потому что он сын красноармейца, а у них родители из другого класса. Витька вредный мальчишка, рассказывал про чертей, но видимо, наслушался от родителей. На собрании в исполкоме снова был конфликт богатеев и крестьян. Каждый отстаивал интересы своего класса. Семья Витьки поступила нечестно и трусливо, зажав хлеб. Армейцы не готовы были взять маленького ребенка в армию, тк это опасно, поэтому отправили его домой такой хитростью. Отец ушел воевать снова, поступил как настоящий герой, пожертвовал собой за будущее крестьян. Дед тоже был за народ. И Мишка по итогу поехал, не побоявшись, пострадал(потерял сознание или погиб?) ради благого дела.
Вывод и мораль: За правое дело стой смело. Бывают такие моменты, когда дело совести важнее комфорта и жизни.

 

[Мариана]

Шолохов "Родинка" - рассказ про то как в гражданской войне отец убил сына. Николка был молодой и уже имел значение в красной армии. Атаман и его люди вели себя отвратительно - пьянствовали, грабили людей. Когда они ограбили мельника - с этого и началось столкновение атамана и Николки. Мельник спасал свою жизнь, а потом доложил красноармейцам о случившемся.Вся эта трагедия случилась из-за того, что атаман с его бандой занимались тем, что бухали и грабили народ, а Николка воевал за народ. Атаман понял кого убил когда это было уже не исправить. И застрелился. Вывод и мораль: борясь на стороне зла, можно потерять все.

 

[Мариана]

Шолохов "Судьба человека" - В рассказе главный герой встретился с человеком, который поведал ему свою историю до войны и на войне. Рассказал про свою жену - чуткую и понимающую. Про своих детей. Про то, как было тяжело расставаться с семьей и как в последний раз видел заплаканную жену. Про историю на фронте и про плен. В плену у фашистов (они нелюди) - перетерпел кучу лишений и мучений. Когда его хотели расстрелять он проявил себя достойно. Еду которая ему досталась - поделил на всех - это очень честный поступок человека с высокой моралью, ведь всем было тяжело и голодно. Когда он сбежал, взяв немца в плен - это поступок смелого человека, верного своей родине. Когда он узнал о потерях жены и детей - ему было тяжело. Но он приютил осиротевшего мальчика, это помогло ему вернуть смысл жизни, ведь он помогал мальчику, который остался так же одинок, как и он сам. Вывод и мораль: Всегда надо сохранять достоинство. Смелость и честность помогают в жизни. Помогать другим людям - согревает и спасает в тяжкие моменты, и в нетяжкие моменты это наполняет жизнь смыслом.

 

[Мариана]

29 урок

Часть 1
Распишите 3 возможных варианта развития события, описанного ниже. Один вариант должен быть доведён до абсурда и до самого худшего, страшного исхода, какой только может быть.

Вы с друзьями перепили и вам пришло в голову угнать машину соседа, чтобы покататься.
1 отговорю от этой идеи
2 если отговорить не получится - уйду
3 буду инициатором этой идеи, сяду за руль, в итоге на пьяную голову все разбиваются насмерть, чужая машина испорчена, родственников обязали выплатить компенсацию

 

[Мариана]

Часть 2
Вспомните свою учёбу или работу. Приведите примеры из своей трудовой практики, когда эта цитата была бы "впору".

Из маленькой ошибки всегда можно сделать чудовищно-большую, если на ошибке настаивать, если ее углубленно обосновывать, если ее "доводить до конца"(Ленин)
1 не подготовилась к контрольной и решила не идти на нее
2 в старших классах доставала рецептурные таблетки, когда одна девочка попала с них в реанимацию, меня вызвали, после разговора с полицией и ушла на улице от мамы и пошла накуриваться
3 ехала на работу на отходняках, поэтому чтобы "встать на ноги", купила себе опиатов, отпросилась до обеда под предлогом приема у врача и пришла к обеду под наркотой. слила пол рабочих дня и была нетрезвая на работе.

 

[Ярoслав]

Шолохов "Родинка" - рассказ про то как в гражданской войне отец убил сына. Николка был молодой и уже имел значение в красной армии. Атаман и его люди вели себя отвратительно - пьянствовали, грабили людей. Когда они ограбили мельника - с этого и началось столкновение атамана и Николки. Мельник спасал свою жизнь, а потом доложил красноармейцам о случившемся.Вся эта трагедия случилась из-за того, что атаман с его бандой занимались тем, что бухали и грабили народ, а Николка воевал за народ. Атаман понял кого убил когда это было уже не исправить. И застрелился. Вывод и мораль: борясь на стороне зла, можно потерять все.

Привет. Автор по-моему не выделяет сторону добра и зла , а описывает события гражданской войны.

 

[Мариана]

Привет. Автор по-моему не выделяет сторону добра и зла , а описывает события гражданской войны.

Привет. Да, это так, но вывод и мораль то надо.

 

[Ярoслав]

Привет. Да, это так, но вывод и мораль то надо.

Давай подумаем . Вот если война стандартная, где есть сторона нападающая и сторона защищающая . Страна либо победи либо проиграет.

А есть гражданская война , какой в ней смысл видишь? Есть ли победители или проигравшие ? Не ,ну они то по-любому есть с точки зрения боёв, а с точки зрения самой страны в целом ?

 

[Мариана]

Давай подумаем . Вот если война стандартная, где есть сторона нападающая и сторона защищающая . Страна либо победи либо проиграет.

А есть гражданская война , какой в ней смысл видишь? Есть ли победители или проигравшие ? Не ,ну они то по-любому есть с точки зрения боёв, а с точки зрения самой страны в целом ?

С точки зрения самой страны это ущерб стране и ее ослабление

 

[Ярoслав]

С точки зрения самой страны это ущерб стране и ее ослабление

Правильно. Какой вывод из этого следует?