Класс для занятий Alex7778

[Alex7778]

Статья 156. ПРО МОТИВАЦИЮ НАРКОМАНОВ И О ТОМ, НАСКОЛЬКО ЭТО АБСУРДНО, УЧИТЫВАЯ ИХ АНОЗОГНОЗИЮ

Многие думают, что если мне сделать все условия для хорошей жизни, дать мотивацию - то я пересмотрю свой образ жизни и завяжу с наркотиками. Это далеко не так. У меня был свой наркоманский мир. Я мог соглашаться с родителями, с нанятыми психологами, и всем бы говорил что исправлюсь, но на самом деле у меня было кривое мышление и анозогнозия. Если даже я бы устроился на хорошую работу, получал хорошую зарплату, нормальный человек испытывал бы от этого радость. Но не наркоман. Наркоман не будет испытывать от этого никакое удовольствие, потому что у него анозогнозия. Мне было бы скучно, неинтересно, мозг в итоге подкидывал бы такие варианты как - "и это трезвая жизнь, это все радости жизни?". Анозогнозия брала бы верх и дальше срыв. Наркомана не надо убеждать в трезвой жизни. Его надо пресекать, всеми способами, прессингом, угрозами. Мне надо растоптать в себе наркомана. Именно наркомана, а не личность которая была до наркотика. Наркоман и человек до наркотика - 2 разных человека. У наркомана нет личности, все наркоманы ведут себя как две капли воды одинаково. Наркоманы - говорящие куклы, на какую кнопку нажмешь, то и будет делать. Надо внушить мне что я наркоман, который щас - чмо, трезвые люди бегут от таких, потому что я омерзительный и грязный, противно смотреть как я нюхал, хочется блевать видя сальные глаза наркомана, и понимая что этот человек способен на все ради удовлетворения своего торчинного мозга.

Мои мысли и вывод. Пока наркоман не поймет, что он в плену самообмана и что он болен - можно не рассчитывать на его выздоравление. Нужно заставлять наркомана лечиться прессингом, четкими указаниями действий. Когда наркоман поймет что он болен, и что он в плену своих психозащит, нужно наложить антирефлекс на свои воспоминания, чтобы при тригере и рефлексе появлялись не "хорошие" воспоминания из наркоманской жизни, а чтобы он блевать хотел от таких воспоминаний. Воспоминания никуда не денутся. Но в силу освобождения из психозащит и появления нормальной самокритики можно здраво посмотреть на то, что происходило все наркоманское время. Наркоман был болен, от этого все что казалось ему "хорошим" - на самом деле это был самообман, и все что я творил - это полная дичь и п.издец., т.к, мой разум его был заменен на психозащиты и кривомыслие.

 

[Alex7778]

Статья 157. МОЖНО ЛИ НАПОМИНАТЬ БРОСИВШЕМУ НАРКОМАНУ О НАРКОТИКАХ?

Бросившему наркоману можно напоминать про наркотики и нужно. Я кстати щас сам сегодня об этом размышлял. Когда я говорил про наркотики с родными, то если они говорили что то не так о наркотиках, я их поправлял, с энтузиазмом, как будто отношение к наркотикам для меня было важным. Я вот задумался по этому поводу. Почему я так отстаиваю реакцию о разговорах про наркотики. Если даже родные скажут что то не так, ну и пусть, я просто их поправлю, без энтузиазма, т.к для меня наркотики сейчас - это просто наркотики, которые ломают жизни людей. Как объяснить. Раньше если родные говорили про наркотики - меня тригерило, и было особое отношение к тому как говорят про наркотики так что ли можно сказать. Например родители рассказывают о том как действуют наркотики, и рассказывали неправильно, я подходил и говорил, - неее не так действуют, и рассказывал как на самом деле действуют, с энтузиазмом. И вот именно сейчас я задумался почему я так отстаивал наркотики и любое слово о них вызывало у меня бурю эмоций. Да потому что у меня куча психологических защит, и кривой разум отстаивает и подводит к дальнейшему употреблению. Кривому разуму важно - как я думаю о наркотиках. А сейчас - могут хоть весь день говорит о наркоте - мне абсолютно пох.уй, я только подойду и скажу вы ку-ку? Это сраные наркотики, которые превращают человека в чмо. Что о них разговаривать.

Так вот. Реакция на наркотики у меня должна быть такая же как и у обычного человека, не пробовшего наркоту, но при этом я должен понимать, что это зло . А именно, не должны волновать сами наркотики, а я должен знать наркотики - это зло, и если попробуешь хоть раз, не остановишься, и превратишься в чмо, наркоскота, жизнь будет недолгой и она станет адом.

Так же у меня раньше был паттерн - скандалы, попрёк наркотиком- успокоением наркотиком. А сейчас когда я не употребляю, попреки о наркотиках сказанные родителями будут проходить вхолостую. Родственники могут мне говорить про наркотики все что придет в голову. Если у меня пойдет кривомыслие, то меня должны тормозить и показывать статью - что говорят наркоманы про наркотики. При этом родные, когда говорят о наркоте должны говорить что наркотики и наркоманы - это позорно, стремно, наркоманы вызывают жалость и брезгливость. Если наркоман запрещает говорить на тему наркотиков и злиться - значит угроза срыва, значит ищет повод в голове. Надо полностью нейтролизовать наркоманское самодовольство собой и не оставить в голове наркомана ни малейшей надежды на то, что можно уважать его, как наркомана. Наркомана не стоит хвалить за то что он бросил и как то морально поддерживать - он обязан был это сделать, в этом нет ничего геройского.

Мои мысли. Я вот задумался, сколько же психологических защит у наркомана. Их просто СОТНИ, если не тысячи.... Как разум подстраивается под употребление. И кидает ниточки, чтобы снова употребить. Это просто жесть...
Вывод. Можно ли напоминанть наркому о наркотиках - можно и нужно. Если человек понял весь смысл, у него не будет эмоций про наркоту, вернее будут - но негативные, и по реакции о воспоминании про наркоту можно даже понять что он мыслит на самом деле.

 

[Alex7778]

Статья 158. ЧЕМ ЗАМЕНИТЬ ЗАВИСИМОСТЬ ОТ НАРКОТИКОВ И НАДО ЛИ ЭТО ДЕЛАТЬ?

Заменить зависимость от наркотиком нельзя и не нужно заменять ни чем. Кайф от наркотика нельзя сравнить ни с чем. Когда наркоман пытается заменить наркотик на какое то действие, то при выполнении этого действия будет воспоминание о наркотике, это и есть нитка к наркоте, мысли о наркоте - это и есть укрепление психозащит. Чем больше пытаешься отвлечься, тем сильнее охото вернутся к наркотикам. И если наркоман пытается заменить наркотик алкоголем допустим, от алкоголя рефлекс только дразнится и развивается тяга еще сильнее. Единственное, при настоящей любви химия в организме "бесится" с большой силой, даже сильнее наркотика. Но найти любовь по заказу не получится)

Мои мысли и вывод. Чем больше пытаешься заменить наркотик - тем сильнее укрепляются психозащиты. Т.к заменяя наркотик на что то, невольно будут появляться мысли об наркоте, а чем больше будешь плавать в этих мыслях - тем сильнее будет тяга и укрепление психозащит. Я понял эту систему. Это касается не только замены, а все эти "уловки" мозга, причины, замены, мысли которые создаешь сам себе - нитки к возврату употребления. И есть - психозащиты, чтобы вернуться к употреблению. Кривой разум пытается оставить нитку, чтобы ты употребил.

Это и есть ключик к выздоравлению....

 

[Alex7778]

Статья 159. ПОЧЕМУ НАРКОМАНЫ «СРЫВАЮТСЯ» И ЧЕГО НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ БРОСИЛ НАРКОТИКИ

Наркоманы срываются потому что им хочется употребить. Но происходит это не осознанно. Наркоман неосознанно оставляет себе нитку, не осознанно дразнит себя и срывается. Какие могут быть нитки:

1. Марихуанна. Бросивший наркоман говорит, что курение марихуанны расслабляет тормозит желание и убирает нервозность. Марихуанна действительно тормозит желание, но как она меняет сознание. Наркоман не осознанно думает - изменение в сознание произошли, но не такие как с наркотиком. И в основном марихуану курят, чтобы усилить действие основного наркотика. Марихуана и наркотики тесно связаны. На рефлекторном уровне марихуанна связана с амфетамином. И наркоман куря марихуанну дразнит сам себя.

2. Алкоголь. Если бросивший наркоман упал на стакан - стоит ждать срыва. Когда он происходит, наркоман говорит - я был в пьяном состоянии. Поэтому. Изначально, он пил алкоголь, чтобы разрешить себе употребить. Хоть и не осознанно.

3. Психиатр. препараты. Тут так же бросивший наркоман дразнит себя. На рефлекторном уровне ждет кайфа как от наркотика и пытается заменить наркотик на препараты. Но ни один препарат не дает такого кайфа как наркотик. Наркоман превышает дозу, но кайфа все равно нет. И при этом псих. препараты не дают восстановится гормон. системе.

Так же нерешенные дела с друзьями наркоманами, месть барыгам, игра в казино, музыка которую слушали во время употребления, - это все не осознанные ниточки, которые приводят к употреблению. Тут нужно просто понимать это...

 

[Alex7778]

Статья 160. ПРО СРЫВЫ НАРКОМАНОВ И КОГДА «СРЫВ» — ЭТО ЛОЖЬ

Наркоман может сорваться в случае если его не вылечили до конца, у него не убралась анозогнозия. В этом случае наркомания никуда не денется и наркоман ждет. В этом случае говорят - что героин умеет ждать. Ждет не героин, а сам наркоман. Который дергает себя за нитки, забыл про антирефлекс, и что его мысли - очередные нитки, чтобы вернутся в наркоманию, здравый разум заблокировался, и отсюда мысленно вернулся в то состояние, и уже мыслит другим сознанием, наркоманским. и тяга накрывает его еще больше.

Срыв считается срывом тогда, когда наркоман не осознает, что у него идет рефлекторная тяга. Переключается сознание и он забывает все на свете. А когда наркоману все обьяснили, и он уже здравым разумом хочет вернуться в этот ад - то это уже не срыв, а осознанное желание. Такому человеку не надо давать шансов больше, и таким, к сожалению, поможет только метод дна. И такой наркоман знает, что придя домой после очередного срыва, его пригреют и денег дадут и т д. Но тут может быть ошибка матери, что сликом опекает сына, и он привык, что мать за него решает все проблемы, и он знает что сорвется - и ему ничего не будет. Таким образом, он не может посмотреть на себя со стороны и осознать всю жесть его поступков. Вообщем я считаю, что если наркоман осознанно пошел долбить - он не осознал весь ужас наркомании, как он выглядит со стороны, и всей наркоманской жизни, или он мазахист.

Бывает такое, что тяга не уходит за эти три месяца. Как пример. Лечился парень, и на протяжении всех 3 месяцев дома были развешаны плакаты, с надписями - наркотики - смреть, наркотики - зло, и т д. Т.е все напоминано о наркоте ему все время, эти люди не поняли, что корень тяги - в памяти. И чтобы убрать тягу надо дать время организму забыть про наркотики.

Если наркоман боится сорваться - значит у него либо тяга, либо он что то недоговаривает и есть пробелы в лечении. Нужно тогда разбиратся подробнее в этих пробелах, где он что не доработал

Когда происходят еденичные срывы после 1-1,5 лет трезвости. В какой то момент, через год, полтора бросившему наркоману стоновится так же грустно, как это было после 1 месяца отмены наркотика. Он берет дозу, но доза больше не радует, и они раскаиваются реально, что совершили это. Анозогнозия - коварная штука. Она может поднимать свою голову раз в 1 -1,5г лет на протяжении 3 лет. Т.е несколько раз может неплохо качнуть. В этом случае надо ставить разум на место и все быстро пройдет. Это произойдет не раньше чем через год - полтора. И потом еще раз через год- полтора. И все. Так устроен организм. Тяга больше не возникнет никогда, организм выбрасывает это из своей копилки.

Мои мысли и вывод. Анозогнозия - коварная штука. Это точно. Поэтому надо на протяжении 3 лет не забывать, что может качнуть. В этом случае надо ставить разум на место, не допуская ни малейшей мысли, нитки, которая может привести к срыву. И осознавать это, не тупить.

 

[Alex7778]

Статья 161. РАЗНИЦА МЕЖДУ НАРКОМАНИЕЙ И ОХЕРЕНИЕМ ИЛИ ЕЩЁ РАЗ О СРЫВАХ

Приводится 3 срыва.
1. Парень пролечился, поехал с женой за границу на море отдыхать. Они забили на требования по поводу алкоголя - он пил. И по приезду домой он укололся.
2. Парень лечился, его жена ходила на работу, и оставляла его 1 с телефоном, думая что он особенный, а он целый месяц долбил по тихой.
3. Парень пролечился, был в команде форума, и когда эти ситуации произошли с двумя сорвавшимися наркоманами, то он взял ночью у жены карточку и ушел долбить.

Но если смотреть здраво на все это. То отсюда можно рассуждать следующее. В первом случае он хреново вылечился, потому что жена особо никаких действий дома не предпринимала, антирефлексы не создавала, парень лечил себя сам, и даже уехав отдыхать забили на условия лечения, что алкоголь запрещен 6 мес. после окончания лечения. Во втором случае виновата тоже жена, что оставляла мужа одного, надеясь на то что он особенный. И он делал, то что может делать наркоман - долбил. В третьем варианте парень был здоров, но как только увидел что двое человек сорвались, он забил на жену и ребенка, будучи в адекватном состоянии, и полностью понимая и осознавая все происходящее - он своровал карточку и пошел долбить. Это просто охерение, и не правильное воспитание, и наркомания тут не причем. Оказалось, что у парня сдвинуты нравственные и моральные ценности, возможно были проблемы в семье, поэтому он себя так себя ведет. И наркомания тут не при чем. С ним надо было проработать нравственность.

Мои мысли и вывод. Понять все процессы и механизмы наркомании - хорошо. Но так же нужно быть человеком, а не психом, чтобы нормально жить. Одно без другого тут не олбойдется. Если проблема с нравственностью, то человек может сорватся в момент, в силу своего неправильного нравственного воспитания и установленных норм. Для этого на сайте дана литература с моралью, которую необходимо проработать. Это тоже важно.

 

[Alex7778]

Статья 162. КАК ВОССТАНОВИТЬ МОЗГ ПОСЛЕ НАРКОТИКОВ? УПРАЖНЕНИЯ ДЛЯ МЫШЛЕНИЯ

Таблетки не помогут для восстановления мозга. Токсичность мозга была конечно, но не такая сильная. Соображать тяжело после наркотиков по другой причине, и таблетки тут совсем не помогут. Когда я наркоманил у меня мышление было сведено к тому чтобы найти где взять дозу, долбануть, соврать, скрыть употребление. Это был бег по кругу, я особо то и не думал и не развивался. Мозг привык к этой заезжаной лыжне. И когда я сейчас бросил, мозг просто не знает что он может думать. Раньше мозг думал под адреналином и заезжаной лыжне, а сейчас когда перевешивает нормальный разум - но вспомнить старый паттерн мышления мозг уже не может. Тут помогут упражнения для восстановления мозга. Нейробика. Чтение худ. Литературы, письменное изложение. Обязательные условия для восстановления мышления.

Мои мысли и вывод. Согласен полностью. Надо развивать мозг, мышление и себя, так как все сильно закостенело, и нужно развиватся, чтобы нормально мыслить, и нормально жить.

 

[Alex7778]

Статья 163. ГДЕ ЗАРАБОТАТЬ БЫВШЕМУ НАРКОМАНУ И ГДЕ ИСКАТЬ РАБОТУ?

Препятствия наркоманов в поиске работы - отсутствие документов, судимости, испорченная внешность. Поэтому для наркомана кажется таким сложным пройти собеседование, где нужно сообщить о прошлом месте работы, а он не работал нигде. И тому подобных проблем. Бывшему наркоману не надо работать ремонтных работах, такси, риелторских агенствах. Работа на сотне подойдет для бывшего наркомана, на автомойке, или на стройке, если много фих. сил. В этих местах он сможет нормально адаптироваться.

Мои мысли и вывод. Не нужно сразу стремится покорять грандиозные вершины. Нужно постепенно адаптироваться, там уже и вникнешь походу адаптации будет прогресс, там уже и видно будет куда стремится. Не стоит сразу кидаться в работу и пытаться покорить мир.

 

[Alex7778]

Статья 164. ЕВАНГЕЛИЕ ОТ .ИНФО

Я считаю что верить нужно обязательно. Бог есть. И чудо в том, что через столько времени, сколько народов пытались переиначить фанатизмом, бездумными и безумными способами Евангилие, но он все равно победил. Правильная и честная идея всегда побеждает. Это знают все. На протяжении 20 веков чего только не было, раньше и церкви были, на которых попы обогащались, и были законы грабить церкви, коммунисты убивали священников, а священники комунистов. И переиначили слова Иисуса воспринимали все в буквальном смысле, а на самом деле иисус не был приверженником точной рекомендации к действиям, можно было немного отклонится например на жертвоприношени, не считал, что нужно скурпулюзно соблюдать закон во всех деталях, что нужно сторонится общества и соблюдать ритуальную чистоту и т д. Для Иисуса бы важно другое - важны были заповеди Божии, заповедь любить Бога больше всего на свете и заповедь любить ближнего как себя самого.

Мои мысли и вывод. Главное применять в жизни чему учит эта книга. Правильная и честная идея, равенство, справедливость, взаимопомощь, добро и отсутствие зла. Не стоит спорить о том, что религия это истина или глупость. Не нужно чувствовать себя слишком просвещенными или слишком умными. На протяжении 20 веков книга доказала, что правильная и честная идея - закон жизни. И те кто это оспаривают - выглядят не в очень хорошем свете. Главное - стараться следовать этому закону, где Правильная и Честная идея - лучшее что есть, это доказало само время!!!!

 

[Alex7778]

Анатолий Алексин - Неправда.

Рассказ о мальчике Генке и его семье. Генка учился в 6 классе, любил читать и ходить в кино. Сначало Генка читал все подряд. А заатем Отец ему стал сам подбирать книги и говорил какие брать в библиотеке. Отец его работал инженером, и мальчик всегда его ждал с нетерпением когда он вернется с работы, потому что приходя с работы отец всегда рассказывал какие-то интересные новости о его работе, а именно - о машинах, Генка ждал это с нетерпением. Когда Отец уходил на работу - он целовал Маму Генки и говорил "До свиданья Малыш мой родной", а когда приходил то снова целовал ее и говорил "Здравствуй Малыш мой родной". Генке хоть и не любил нежности, но ему было спокойно, видя каждый раз как отец целует Маму и говорит эти слова. Мама Генки всегда была дома. И они редко с Отцом куда то выбирались, в отличии от Генки, который каждый раз украдкой сбегал в кино на очередной фильм. Однажды, вышел новый фильм, Генка его еще не смотрел, но очень хотел сходить на него. И вот в очередной вечер мальчик ждал возвращения отца, но время тянулось очень долго, и он решил сходить на этот фильм чтобы и фильм посмотреть, и чтобы время прошло быстрее. У Генки был друг Жора, который доставал всем билеты в кино, и брал с этого оброк, в виде треугольных марок или редких книг. И вот Генка захватив друга Жору пошли на фильм. Но , к сожалению, когда они пришли в кинотеатр, то узнали что все билеты распроданы и сеанс уже закончен. Начали выходить люди с зала. И тут Генка увидел своего Отца, которого он постоянно ждал с работы, потому что Отец всегда рассказывал инетресные новости о машинах с работы. И в этот день Отец должен был быть на работе. Но Генка его увидел здесь, в кино, выходящим из зала кинотеатра после сеанса с молодой женщиной, и Отец, поправлявший пальто этой женщине, говорил ей " Тебе не холодно Малыш". Генка все это слышал. Отец увидев Генку очень испугался, захотел спрятаться за колонну, которая была намного у"же чем его крепкое телосложение. Генка развернулся и очень быстро побежал домой. Придя домой он задумался, почему он говорил эти слова той женщине "Малыш мой родной". Ведь эти слова он говорил Маме каждый день на протяжении многих лет, и они принадлежали ей. И что Отец всегда рассказывал новости о исптаниях машин с работы. - значит все это неправда. Думал Он. И он уже не хотел брать те книги, которые советовал ему Отец. Он лег в кровать и в этот раз он не хотел встречать Отца с работы и слушать его. Мама подошла к нему и спросила, почему он лежит такой горячий, нет ли у него температуры. Генка сказал - "Я просто устал Мамочка и все"

Мораль. Генка всегда верил Отцу, и даже не думал, что он может его обмануть. Но когда увидел его в кинотеатре с другой женщиной, которой говорил те слова, которые он всегда говорил Маме, то задумался, что может и вообще все что он говорит - вранье. Мораль такова, что не стоит верить всему что говорят. И обманув один раз, подвергается сомнению все, что было сказано раньше. Генка любил Отца, поэтому не рассказал все Маме. Но Отец предал Генку, и Генка ему больше не поверит.

Кто сегодня обманет, тому завтра не поверят.
Проврался, что прокрался: люди долго помнят.
Кто не врет, тот спокойней живет.

 

[Alex7778]

Безумная Евдокия

Оля решили выделится из коллектива и сама найти бролее короткий путь к цели и опередить класс. Переоценила себя и свои возможности. Поэтому исчезла и никому ничего не сказала. Классная руков. заметила что Оля пропала - пошла к родителям Ольги и сообщила о пропаже. У матери началась сумасшедшая истерика. В итоге Оля пришла домой и увидела что ее Мама сошла с ума. Из за эгоизма Ольги постарадала ее родной человек. Мораль этого рассказа такова, что талантливым человеком может быть только человек кто хорошо рисует или сочиняет стихи. Настоящий талант - способность думать о других и ценить чувства дорогих тебе людей. Поэтому безумная евдокия, которую эгоистичная Оля не считала ни за кого, на самом деле была очень талантлива. Она стремилась делать людей лучше не всегда понимая что "лучше", опираясь на соьбственные представления о нормае и морали.


У хитрого начала скандальный конец.
Один нагрешил, а все отвечают.
Как ни мудри, а совести не перемудришь.

 

[Alex7778]

Зощенко Аристократка.

В этом рассказе Автор высмеивает невоспитанность Людей. В данном случае меркантильную Аристократку. Повествование идет от 1 лица. Мужчина познакомился с одной Аристократкой и пытался за ней ухаживать. С самого начала он с настророженностью и со страхом относился к таким особам. И в шутливой форме, высмеивает невоспитанность Аристократки, которая ставит его в неудобные положения , от чего приходится стыдится перед самим собой и обществом. Их отношения заканчиваются, не успев начаться, после похода в театр, где Аристократка проявляет свои истинные качества аристократической леди.


Не стыдно молчать, когда нечего сказать.
Народила, да не научила.
Неча на зеркало пенять, коли рожа крива.

 

[Alex7778]

Зощенко. Беда

Мужик два года копил на лошадь, и мог купить ее у своего соседа по деревне. Но хотел одобрения от общества, и поехал в город, чтобы все видели как он купил лошадь. В итоге купил лошадь, и захотел отметить это дело с первым встречным, и в итоге пропил лошадь. Мораль в том, что из за своей хвастливости и глупости он потерял и лошадь и деньги. Хотя мог купить у своего соседа такую же добротную лошадь.

Хвастун да врун одного поля ягоды.
Не хвали себя, а старайся, чтобы другие тебя похвалили.
Дурная голова - ногам покоя не даёт.

 

[Alex7778]

Зощенко. Бабушкин подарок.

Бабушка любила внука больше чем внучку, потому что мальчик не был разговорчив, а девочка наоборот говорила все прямо. Девочку она тоже любила, но в тоже время недолюбливала. Показывается бабушкина глупость и высокомерное неравенство любви к внукам. Показывается то, что, она, в.зрослый человек так относится к внукам, одного любит больше другого меньше. Мальчик в силу своего детства был хвастлив. Но исправился. Лёлька говорила все прямо, и от этого страдала, но она была по сути не виновата, она делала это от злости и в силу своего возраста она не могла обьяснить иначе свои слова и обиду от таких поступков со стороны бабушки и обьясняла их своими капризами. Тут несколько моралей. И насчет мальчика, и бабушки, и Внучки мне кажется. Основная мораль в том, что мальчик похвастался что дал монеты сестре. - Не нужно хвастаться своим делом, чтобы получить одобрение. Бабушкина глупость - столько времени прожила, а относится правильно не научилась. А лёлька наоборот, говорила все прямо, молодец, но страдала из за этого, а то что она обижалась, - в силу бабушкиной глупости и жадности брата.

Не хвали себя, а старайся, чтобы другие тебя похвалили.
Не хвались родителями, хвались добродетелями.
Кто завистлив, тот и обидчив.

 

[Alex7778]

Зощенко. Встреча.

Мужик шел Из Ялты в Алупку пешком по пустынной трассе, испугался когда увидел, что по пустынной местности за ним идет человек и начал ускорять шаг, а потом и вовсе стал убегать от него. Когда незнакомец наконец догнал его, то сказал, что хотел догнать мужика, чтобы подсказать короткую дорогу, потому что по шоссе очень долго идти, и хотел помочь. И стрельнул сигаретку. Они разговорились, и пошли короткой дорогой, интересный оказался человек, не заметили как дошли. Автор и размышляет - какая же благородность у этого человека, раз он пробежал столько верст за мной, и тут же думает - или может он так курить сильно хотел и поэтому столько пробежал. Мораль мне кажется в том, что незнакомец мог не догонять и пойти сам короткой дорогой, но он позаботился о мужике, что идти долго, жара, и не оставил его в беде. В благородстве и неравнодушии того незнакомца. Что надо быть неравнодушными к другим, если кто то попал в беду. Бескорыстность и взаимовыручка даже в мелочах. А со стороны мужика показывается недоверие к людям.

За правое дело стой смело.
Спасти товарища — спасти себя.
Терпенье и труд - всё перетрут.

 

[Alex7778]

Галоши и мороженное

Минька и Лёлька нашли в кустах старую галошу. И случайно наткнулись на тряпичника, который купил у них эту галошу. Они обрадовались. И купили на эти деньги мороженного. Когда оно кончалось, захотели еще мороженного, но в кустах галош уже не было и они своровали из дома несколько галош. В итоге их воровство вскрылось, и они были наказаны тем, что продали все их игрушки и купили на них две галоши, и лишились мороженного на два года. И впоследствии, когда они ели мороженное, вспоминали об этом случае. Автор хотел бы, чтобы все кто ел мороженное, вспоминали то же, что и он. Мораль в том, что нельзя брать чужое и нужно заранее думать свои поступки.

Сколько вору ни воровать, а расплаты не миновать.
Лучше бедность да честность, нежели прибыль да стыд.
Не только тот вор, кто ворует, но и тот, кто ворам потакает.

 

[Alex7778]

Как жена не разрешила мужу умереть

Жили муж с женой. Муж заболел. А жена была против того, что он умрет. Не потому что любит его, а потому что денег не останется после его смерти. Вот он заболел и даже врач сказал что дела плохи, и что он скоро умрет, но жена стояла на своем, мол, зарабатывай деньги на 2 месяца вперед мне прожить, и тогда помирай. Мужику ничего не оставалось, до того он был слаб, и до того дотошная была жена, что пошел спрашивать у соседей одолжить денег, чтобы потом спокойно помереть. И вот сел на улице, вид был настолько изнеможденный, что начали подавать милостыню ему, так просидел один день, потом второй, третий, в итоге встал на ноги. И так жена помереть не дала.

Мораль в том, что жадность оставляет человека ни с чем. Мне кажется даже не это главное. А главное, что рассказ показывает безразличие и равнодушие жены к мужу, который попал в беду. Рассказ как будто дает задуматся, а с теми ли мы людьми живем?

Был нужен Василий, пока был в силе.
Чужой дурак — смех, а свой дурак — стыд.
Дуракам закон не писан.

 

[Alex7778]

Рассказ о старом дураке.

Рассказ о том, как старик женился на молодой девушке, переоценил себя, в итоге она поменяла несколько раз его небольшую комнату на большую квартиру, а в последствии эту квартиру разделила на две комнаты за городом и в центре города. Отправила старика за город, а сама устроилась в центре, и впоследствии вышла замуж за инженера. Мораль в том, что не всегда желаемое выдается за действительное. Он думал что у них любовь, а она его использовала. Поэтому стоит подумать, прежде чем принимать серьезные решения.

У хитрого начала скандальный конец.
Черствое сердце не знает благодарности.
Дуракам закон не писан.

 

[Alex7778]

Зощенко. Рассказ о подлеце

Рассказ о подлеце, который подставил друга, тем, что идя на его День Рождения, спрыгнул с трамвая, в последствии стал убегать от миллиционера, нахомил ему, за что впоследствии получил штраф, но имя и адрес сказал не свой, а сказал имя друга, к которому шел на День Рождения. Да и к другу шел не чтобы его поздравить, а чтобы поесть. И вообще этот человек искал выгоду во всем, и в других замечал только плохое, которое он сам себе придумал. В итоге вскрылось его вранье. И был суд, где рассказали о его делах на работе, наложили штраф, и сделали всеобщее обозрение, какой он подлец.

Мне это напоминает меня во время наркомании - я врал, постоянно и всем, был таким же подлецом. Не замечая, что я такой подлец, виноваты были все у меня, и я искал личную выгоду, чтобы употребить наркотик.

Мораль в том, что из за меньшего вранья, ситуация набирает обороты и дело доходит до курьезных случаев, хотя изначально, если бы этот *** остановился и поговорил нормально с ментом, то ничего страшного не произошло. Но суть даже в другом, все так случилось потому что у него было такое мышление, подлецкое, он и шел на День Рождение чтобы поесть, без подарка, и считал себя особенным, что ему все должны и обязаны. Это можно сравнить со мной в то время когда я наркоманил, у меня была такая же корона....

 

[Alex7778]

Зощенко. Золотые слова.

Рассказывается что в гости к семье приходил начальник отца, и они все вместе сидели за столом, разговаривали, ели, пили чай. Детям тоже разрешалось находится за столом и разговаривать со взрослыми. Но один раз произошел случай, когда гость ( начальник отца ) рассказывал о случае произошедшем на пожаре, во время его разговора вмешались дети, и перебили взрослого человека. С этого момента детям запретили сидеть с взрослыми за одним столом. Но через 2 месяца дети снова попросили отца сесть с взрослыми за один стол. Отец разрешил, но при условии, что дети будут молчать. С минькой произошел случай, что он случайно уронил масло в чай начальнику, но не сказал об этом, потому что им запретили говорить. После того как начальник выпил чаю с маслом, он пришел в ярость, и тогда дети признались что у них упало масло в чай, но ничего не сказали, потому что им запретили говорить за столом.

Мораль рассказа в том, что есть правила, но нужно поступать по уму. Приводится хороший пример, что если детям сказали никуда не выходить из дома, а дома начался пожар, что они так и будут сидеть дома и гореть. Наоборот, должны выбежать и оповестить всех взрослых.


За правое дело стой смело.
Кто за правду горой, тот и герой
Где честь, там и правда.