- Регистрация
- 13 Май 2021
- Сообщения
- 3.109
- Реакции
- 4.784
Раздел 4.
Статья 6.
О МОРАЛИ, ДЕМАГОГИИ И РЕЗОНЁРСТВЕ.
"У каждого своя правда!" каждый наркоман свято уверен что он дествительно так считает, и пытается отстаивать свою позицию прибегая к резонерству и демагогии.
Почему многие наркоманы отвергают мораль?
Как наркоманы используют демагогию в попытке доказать, что морали — нет. Наглядные примеры
Отдельно о резонёрстве
Это просто удобно. Неприятием морали легко оправдать любую мерзость совершенную под действием наркотика. Но зная истинные причины спорить со мной, вам становиться скучно. Потому что что спорить с психом бесполезно, Вы все равно меня не оспорите в ответ я буду выдвигать придуманные теории и нелогичные факты. Я обманул и обманываю себя - так же я и вас буду вводить в заблуждение. Просто говорите: " Никто стобой спорить не будет, ты больной человек, пока ты лечишься ты читаешь книги и статьи, поговорим потом". Чтобы спорить с демагогом надо хорошо знать матчасть иначе я просто завалю вас ворохом "фактов" и вы сядете в лужу, тем самым укрепив мою анозогнозию.
Демагогия - по сути подтасовка фактов. Когда я не вникая глубоко в суть вытягиваю только те факты, которые мне удобны. Выбираю 2-3 фамилии известных людей, употреблявших наркотики, и опираясь на них оправдывать свое поведения, забывая что сам не написал ни одной книги, ни одной песни и то, что по сути, великими они и были, а не стали вследствие употребления. Мораль мне не нужна когда мне это выгодно. Но как только меня "обижают" я тут же хаватаюсь и обличаю обидчиков в отсутствие у них морально-этических признаков.
Я не осознаю что если я отвергаю мораль общества , то и всеми благами, которое дает общество я тоже пользоваться не должен.
Резонерство отличается от демагогии тем что оспорить до конца его невозможно.Я вас слушаю но все равно гоню что то свое и о своем. Это такое нарушение мылшления. Я, резонер, никогда не отвечаю прямо на поставленный вопрос. Лучше всего характеризуется данное явление как словесный понос.Это реальная поломка мозга и это надо лечить.
Резонерство может быть использование и как защита, я буду уводить словесным потоком человека от главной темы, не вдаваясь в детали.
Есть конечно и "здоровые" резонеры, этот тип мышления присущ людям у которых сильная потредность в "самоутверждении" . Зависит от мотивации.
То есть эти люди просто зануды.
Гиперкомпенсация, это когда человека в детсве унижали, и у него в такой форме это потом вылезло.Нелогичности в рассуждених нет, и если меня одернуть я остановлюсь. Я в таком состоянии очень люблю прихвастнуть своими познаниями и разница между мной и шизофреником только в количестве словесного поноса и в тоне.
Мои мысли: морально-этические нормы общества принимаются всеми без исключения, неприятие - блеф, иначе откуда брался бы ложный стыд и самобичевание. Не принимаю нормы - значит не виноват и делаю все правильно. Демагогия - присуща не только наркам. Она от необразованности. Любая мать, ну почти, занимается демагогией присваивая себе право "лучше знать" на основании того, что "онажмать". примеров масса. Нарки просто так отбиваются от общественного порицания, как и геи, как и "экологи" ГРИНПИС и т.д и т.п.
Резонерство же настолько бытовая штука, что привязывать ее чисто к наркоманам и психически нездоровым людям нелепо. Ответить коротко и ясно на прямо заданный вопрос способны немногие вообще в мире. Каждый желает думать что знает "что именно" хочет узнать собеседник, и отвечает так как считает "правильнее". Например на вопрос сколько времени жена алкаша часто отвечает "магазин еще не открылся". Резонерство по телевизору, в политике, в общении, это признак времени а не наркомании. Независимо от вопроса - человек получивший внимание принимается "рекламировать" себя, пытаясь вложить максимум информации в минимум времени. Отсюда и словесный понос. Я же люблю плести словесные кружева, действительно люблю, мне это доставляет удовольствие. Ораторское искусство не "понос". В статье правильно сказано - мотивация такого поведения очень важна. Демагогия и резонерство есть инструмент. А в какие руки он попадет, это уже второй вопрос. "дурака включать" умеют все.
Вывод: Подменять ценности, уходить от истинного предмета спора, не "понимать" вопрос и топить собеседника в словесном поносе - вот суть разговора наркомана.
Статья 6.
О МОРАЛИ, ДЕМАГОГИИ И РЕЗОНЁРСТВЕ.
"У каждого своя правда!" каждый наркоман свято уверен что он дествительно так считает, и пытается отстаивать свою позицию прибегая к резонерству и демагогии.
Почему многие наркоманы отвергают мораль?
Как наркоманы используют демагогию в попытке доказать, что морали — нет. Наглядные примеры
Отдельно о резонёрстве
Это просто удобно. Неприятием морали легко оправдать любую мерзость совершенную под действием наркотика. Но зная истинные причины спорить со мной, вам становиться скучно. Потому что что спорить с психом бесполезно, Вы все равно меня не оспорите в ответ я буду выдвигать придуманные теории и нелогичные факты. Я обманул и обманываю себя - так же я и вас буду вводить в заблуждение. Просто говорите: " Никто стобой спорить не будет, ты больной человек, пока ты лечишься ты читаешь книги и статьи, поговорим потом". Чтобы спорить с демагогом надо хорошо знать матчасть иначе я просто завалю вас ворохом "фактов" и вы сядете в лужу, тем самым укрепив мою анозогнозию.
Демагогия - по сути подтасовка фактов. Когда я не вникая глубоко в суть вытягиваю только те факты, которые мне удобны. Выбираю 2-3 фамилии известных людей, употреблявших наркотики, и опираясь на них оправдывать свое поведения, забывая что сам не написал ни одной книги, ни одной песни и то, что по сути, великими они и были, а не стали вследствие употребления. Мораль мне не нужна когда мне это выгодно. Но как только меня "обижают" я тут же хаватаюсь и обличаю обидчиков в отсутствие у них морально-этических признаков.
Я не осознаю что если я отвергаю мораль общества , то и всеми благами, которое дает общество я тоже пользоваться не должен.
Резонерство отличается от демагогии тем что оспорить до конца его невозможно.Я вас слушаю но все равно гоню что то свое и о своем. Это такое нарушение мылшления. Я, резонер, никогда не отвечаю прямо на поставленный вопрос. Лучше всего характеризуется данное явление как словесный понос.Это реальная поломка мозга и это надо лечить.
Резонерство может быть использование и как защита, я буду уводить словесным потоком человека от главной темы, не вдаваясь в детали.
Есть конечно и "здоровые" резонеры, этот тип мышления присущ людям у которых сильная потредность в "самоутверждении" . Зависит от мотивации.
То есть эти люди просто зануды.
Гиперкомпенсация, это когда человека в детсве унижали, и у него в такой форме это потом вылезло.Нелогичности в рассуждених нет, и если меня одернуть я остановлюсь. Я в таком состоянии очень люблю прихвастнуть своими познаниями и разница между мной и шизофреником только в количестве словесного поноса и в тоне.
Мои мысли: морально-этические нормы общества принимаются всеми без исключения, неприятие - блеф, иначе откуда брался бы ложный стыд и самобичевание. Не принимаю нормы - значит не виноват и делаю все правильно. Демагогия - присуща не только наркам. Она от необразованности. Любая мать, ну почти, занимается демагогией присваивая себе право "лучше знать" на основании того, что "онажмать". примеров масса. Нарки просто так отбиваются от общественного порицания, как и геи, как и "экологи" ГРИНПИС и т.д и т.п.
Резонерство же настолько бытовая штука, что привязывать ее чисто к наркоманам и психически нездоровым людям нелепо. Ответить коротко и ясно на прямо заданный вопрос способны немногие вообще в мире. Каждый желает думать что знает "что именно" хочет узнать собеседник, и отвечает так как считает "правильнее". Например на вопрос сколько времени жена алкаша часто отвечает "магазин еще не открылся". Резонерство по телевизору, в политике, в общении, это признак времени а не наркомании. Независимо от вопроса - человек получивший внимание принимается "рекламировать" себя, пытаясь вложить максимум информации в минимум времени. Отсюда и словесный понос. Я же люблю плести словесные кружева, действительно люблю, мне это доставляет удовольствие. Ораторское искусство не "понос". В статье правильно сказано - мотивация такого поведения очень важна. Демагогия и резонерство есть инструмент. А в какие руки он попадет, это уже второй вопрос. "дурака включать" умеют все.
Вывод: Подменять ценности, уходить от истинного предмета спора, не "понимать" вопрос и топить собеседника в словесном поносе - вот суть разговора наркомана.