ЛТП - Статьи - серега

[Михаил М.]

ага, понимать перестал ?

Дак его опять в лтп пнули вот он и беситься?)))

 

[Михаил М.]

Сэр, когда оковы сбросишь? Сколько осталось тебе ?

 

[Ярoслав]

чё к чему

Ds[jlb

 

[АннаА]

Дак его опять в лтп пнули вот он и беситься?)))

да ничего он не бесится. Наоборот

 

[Сэр]

ага, понимать перестал ?

да всё я понимаю, просто позиция твоя не ясна

 

[Сэр]

Ну как? Сердечко трепещет? Свобода это …

я там уже был, меня не удивить=)

 

[Сэр]

Сэр, когда оковы сбросишь? Сколько осталось тебе ?

ну вообще 16 последний день. но я 15 записался к врачу, так что 15 выхожу

 

[Сэр]

да ничего он не бесится. Наоборот

зато ты меня не перестала понимать=))

 

[Сэр]

да всё я понимаю, просто позиция твоя не ясна

или ты на всякий случай? как юлька?

 

[АннаА]

или ты на всякий случай? как юлька?

Какая Юлька ?

 

[АннаА]

И чё всё сравниваешь

 

[Сэр]

@Сэр Шалом!) Мне кажется, ты можешь мне помочь. У меня не получается концовку писать так, что бы у читателя развязался язык и он написал что-нибудь в комментариях. Простые фразы, типа "Пишите в комментариях своё мнение" как-то не катят.
Можешь для вот этой и вот этой статьи придумать концовку?

осилил про интервью, вот ошибки, и ещё есть, не охота сюда копировать

а затухание рефлекса? считаю что тоже основа:

ну пример свой подавать это конечно хорошо, но всё таки нужно развеивать идеализацию, то есть показывать например видосы, где нарки не такие крутые рэперы, а обблёваные в одних трусах чуваки, бегающие по улице и тд:

лайкнул)) тебя
ну что сказать, говоришь концовка нужна, я считаю что вообще текст скучный и длинный и без изюминки, тупа реклама!
что бы писать коменты, нужно чтобы интересно было и в середине.
я читал дзен много раз и знаю, что там фишка надо до конца дочитать, дак вот, натыкался на одну статью, там мужик так грамотно сделал(или не мужик) в общем текст не очень, а к середине такая интрига, потом картинка в тему статьи, а после картинки продолжение и я прям понимаю, что хрень читаю, но дочитал))

 

[Сэр]

осилил про интервью, вот ошибки, и ещё есть, не охота сюда копировать
Посмотреть вложение 18388
а затухание рефлекса? считаю что тоже основа:
Посмотреть вложение 18389
ну пример свой подавать это конечно хорошо, но всё таки нужно развеивать идеализацию, то есть показывать например видосы, где нарки не такие крутые рэперы, а обблёваные в одних трусах чуваки, бегающие по улице и тд:
Посмотреть вложение 18390
лайкнул)) тебя
ну что сказать, говоришь концовка нужна, я считаю что вообще текст скучный и длинный и без изюминки, тупа реклама!
что бы писать коменты, нужно чтобы интересно было и в середине.
я читал дзен много раз и знаю, что там фишка надо до конца дочитать, дак вот, натыкался на одну статью, там мужик так грамотно сделал(или не мужик) в общем текст не очень, а к середине такая интрига, потом картинка в тему статьи, а после картинки продолжение и я прям понимаю, что хрень читаю, но дочитал))

ну в конце можно в принципе хоть что написать, если человеку тема зашла.
например: А ВЫ КАК СЧИТАЕТЕ? БЫВАЮТ БЫВШИЕ НАРКОМАНЫ? Н тип того, чтобы всякие дибилы отстаивали свою узколобую точку зрения, кароче надо провокационный вопрос, или лучше его в начале задать? чтобы дочитали до конца? я хз, надо у маруси спросить, как она так научилась статьями интриговать)))
ещё считаю, что многим наркам интересны истории наркоманские, не обязательно позитивные.
ну типа: однажды пошёл за закладкой , меня приняли менты, или друг передознулся, ну а в конце например : есть метод , а вы как считаете наркомания излечима?

 

[Сэр]

@Nawi

??????
не понял, а чем гордиться-то,
это типа человек раньше не оценивал свои достоинства, а ему кто-то обозначил своей завистью?

 

[Сэр]

@Nawi
Посмотреть вложение 18391
??????
не понял, а чем гордиться-то,
это типа человек раньше не оценивал свои достоинства, а ему кто-то обозначил своей завистью?

ну про зависть вроде пойдёт, но тоже изюминки нет.

 

[Ядумал]

ну в конце можно в принципе хоть что написать, если человеку тема зашла.
например: А ВЫ КАК СЧИТАЕТЕ? БЫВАЮТ БЫВШИЕ НАРКОМАНЫ? Н тип того, чтобы всякие дибилы отстаивали свою узколобую точку зрения, кароче надо провокационный вопрос, или лучше его в начале задать? чтобы дочитали до конца? я хз, надо у маруси спросить, как она так научилась статьями интриговать)))
ещё считаю, что многим наркам интересны истории наркоманские, не обязательно позитивные.
ну типа: однажды пошёл за закладкой , меня приняли менты, или друг передознулся, ну а в конце например : есть метод , а вы как считаете наркомания излечима?

в начале должна какаянибудь замануха быть и на протяжении всего текста подпитывать интригу - в конце развязка и вопрос провацирующий писать коменты его нужно грамотно подобрать что бы мнений было много и каждый захотел вставить свое сейчас коменты , лайки это двигатель постов чем больше активность - тем больше охват.

 

[Ядумал]

Серега тебе вроде вольную дали , а в темах не видно

 

[Сэр]

Серега тебе вроде вольную дали , а в темах не видно

лень

 

[Сэр]

лень

бывает находит...

 

[Сэр]

@Ирина232 чё ищем?