Результаты поиска

  1. Ятут

    Я не прав

    Да ехал как то в автобусе, и наблюдал как один пассажир наступает на ногу другому. Целенаправленно. А тот терпит. Вот я и задумался, почему?
  2. Ятут

    Я не прав

    Согласен
  3. Ятут

    Я не прав

    Ну, да, перебор. Справедливости ради, написано не про это.
  4. Ятут

    Я не прав

    Вот как примерно я вижу сильного человека, обращённого в христианство: Здоровый мужик какой нибудь, который мог бы е@ать все что швелится вне зависимости от пола и гендора, быть богатым, быть успешным, быть моделью или бандитом, телохранителем Коломойского (отсылка, которую поймут человека 3)...
  5. Ятут

    Я не прав

    Вот факт - 24 февраля 1901 года, Лев Николаевич Толстой втихаря отлучен был от церкви. Почему? 1. "граф Толстой в прельщении гордого ума своего дерзко восстал на Господа". 2. "проповедует с ревностью фанатика ниспровержение всех догматов православной церкви и самой сущности веры христианской»...
  6. Ятут

    Я не прав

    ...Я признаю. Я не прав. Я говорю это, основываясь ни на чём, поскольку мне не нужно доказывать отрицание или отсутствие чего то. Ведь никто не обязан доказывать, что нет фей, лепреконов, или сатиров. Доказательное бремя - не на мне, а на том, кто заявляет, что чудеса существуют. Это касается и...
  7. Ятут

    Ответ мамеленс

    Абсурдно на себя забивать и бежать под чье то крыло. Ну в порыве защитить от этого, родственник шизить начинает.
  8. Ятут

    Ответ мамеленс

    Да это же пустое - не увидит ответственности бывший ребик. Ровно как и не услышит тэйки от " незнакомых людей". Ну мне бы пофигу было...
  9. Ятут

    Ответ мамеленс

    Ну, да. Молчать стрёмно. Общение в любом формате предотвращает неоднозначное толкование намерений.
  10. Ятут

    Ответ мамеленс

    По Ветхому? :Biggrin:
  11. Ятут

    Ответ мамеленс

    Нет, взбучка принимается по закону силы
  12. Ятут

    Ответ мамеленс

    Я помню это. Да разве есть что то особое в том, чтобы быть благодарным... осознанно, не твердолобо, как правасавные християне
  13. Ятут

    Ответ мамеленс

    Ну самореализация через подавление людей - такое себе. Это паразитаризм.) Я же вижу очевидный профит во "взбучке". Она нужна как фактор стресса, ну чтобы одуплился чел. Доводы порой не работают сразу, а после давления - раскрывается чел.
  14. Ятут

    Ответ мамеленс

    Д Да, но одно из другого не следует. При чем тут РЦ вообще? Так себе аргумент. Голова! - вот аргумент.
  15. Ятут

    Ответ мамеленс

    Неее. Без 2ой поправки этого не произойдет)))
  16. Ятут

    Ответ мамеленс

    Да, но цепь ученической преемственности порушена. Да ну эту лирику восточную. Жить здорово, во чё я ща понял. У нас солнышко сегодня))) Весь день!!!!
  17. Ятут

    Ответ мамеленс

    Я не присутствовал. Встаю в 5 утра, в 6 ухожу на работу, ребята только просыпаются к этому времени.
  18. Ятут

    Ответ мамеленс

    Ну, по определению такое невозможно. Рыба- в воде. Птица - в небе. Есть исключения. Но они и не вписываются в "программу". Ошибки.))
  19. Ятут

    Ответ мамеленс

    Ну, х.уле тогда! Нам ли быть в печали
  20. Ятут

    Ответ мамеленс

    Да, но не в ущерб себе...Если в перспективе, то так и выходит - зал.упился, чтобы знали, а чё потом будет, да пох.ер.