Сомнения насчёт достоверности инфы с сайта Нонарко.инфо

[Letal]

Доктор Маруся, скинул вашу статью самую интересную (амфетамин физические причины), хорошо образованным людям которые юзают редко и еще пока не скатились, один нашел до чего докопаться...

 

[Letal]

Ну, погнали.
В некоторых моментах эта девушка (прочитавшая КАКИЕ-ТО книги по нейробиологии) права. Права она в тезисах об образовании нейронных цепочек, паттернов в мозге, которые соединяют явления В-во = удовольствие. На этом ее правота заканчивается и начинается поток слов, упрощенных терминов и сленга, который выдает в ней фанатичку, демонизирующую вещества, распространяющую (В КОТОРЫЙ РАЗ) ложную точку зрения на аддикцию.

Давайте определимся с понятиями.

1) Физическая зависимость.
Прямо из википедии, там, если нужно, можно посмотреть пруфы.
Синдро́м физи́ческой зави́симости — синдром зависимости, возникающий при длительном употреблении некоторых лекарственных средств и психоактивных веществ, для которого характерны возрастание толерантности к этим веществам и развитие абстинентного синдрома при резком прекращении их употребления.
Физическая зависимость может развиться при употреблении барбитуратов, бензодиазепинов и опиоидов, а также некоторых антидепрессантов. Устойчиво развивается при алкоголизме. Синдром физической зависимости проявляется при отказе от никотина.

2) Психологическая зависимость.
Психологическая зависимость – это разрушение естественных способностей к регуляции психики и их замена употреблением ПАВ (психоактивные вещества – алкоголь, наркотики).
Психологическая зависимость образуется по принципу порочного замкнутого круга: психологические проблемы и сложности в их решении→употребление ПАВ для их решения→временное облегчение→разрушение способностей решать психологические проблемы и накопление этих проблем.
В трезвом состоянии зависимый: испытывает разрушительные эмоции (вину, стыд, раздражение, тревогу, депрессию и др.); не может принимать решения и предпринимать нужные действия; отсутствуют интерес к жизни, ценности, стремления (скука, апатия, одиночество, тоска и т.д.); разбалансированная самооценка (от сильно заниженной до сильно завышенной); не может анализировать проблемы и находить способ их решения.

Теперь потезисно.

1) Допустим, он с первого раза получил сильнейшую передозировку и вместо “кайфа” получил все симптомы “отходняка”. Вот тогда привыкания быть не может никак, более того, появится стойкое убеждение, что это гадость.

Убеждение ложно и опасно. Привыкание может развиться с первого раза. Передозировка не ведет к "отходняку". Она ведет, в случае некоторых веществ, к смерти. Нбомы, опиаты, скорости, синтетика, алкоголь. Практически все, кроме псилоцибина, лсд, тгк, кбд которые имеют очень низкую токсичность.

2) Странно, да? Вроде, как раз в этом случае в организм попала ударная доза химии и организм должен привыкнуть сильней. Но нет! А всё потому, что на физическом уровне никакого привыкания нет ни к одному из видов наркотиков. Ни к опийному, ни к эфедриновому, ни к психоделическому.

Убеждение ложно и опасно. Если она будет учить этому своих детей, мне их очень жаль. Никотин, этанол, тем более (ебнутая, прости господи) опиаты формируют СИЛЬНЕЙШУЮ физическую зависимость. Достаточно погуглить, ЧТО вытворяют медленные торчи на отходняках.
Толерантность и синдром отмены присутствуют у ВСЕХ вышеприведенных веществ. Опиаты - ломки (упрощенно, а то и так накатаю простыню); никотин - потливость, тремор, тахикардия, неврозы; этанол - делирий (белая горячка), бред, тремор, галлюцинации.

3) Привыкание формируется НА ФИЗИЧЕСКОМ уровне, только в голове. Причём, это не фигурально, а вполне себе физиологически.

Два абзаца выше она писала, что физической зависимости не существует. Утверждение ложно. В биохимических процессах участвует весь организм, так что нельзя сказать "только в голове". Привыкание также формируется на психологическом уровне, как стремление к удовольствию.

:1$1?2? F&,72, [25.05.18 09:47]
4) Мозг – физическое вещество, он не умеет “думать”, он умеет всего лишь ловко управлять импульсами и выбирать оптимальное решение. Всё.

Физическое вещество?

На страже интересов мозга, как биологического вещества(а значит и всего человека в целом), стоит разум. А разум это просто набор каких -либо установок, убеждений и правил, заложенных в человека с самого детства.

Биологическое вещество?

Мозг - это невероятно сложный орган, работа которого до конца не изучена до сих пор.

5) Интересно и то, что состояние хандры в случае с наркотиками, зачастую вызваны не РАЗУМОМ, а по вполне физическим причинам( гормональный сбой по причине перенасыщения гормоном, который не должен быть в таком кол-ве в организме). Но, вернёмся к последовательности цепочки.
Гормональный сбой? У нее что, из-за грибов задержка случилось? Ложно, неинформативно, противоречит ее же тезису "физической зависимости нет". "Хандра" наступает (или не наступает) по разным причинам от разных веществ. В случае с мдма, например, это недостаток серотонина. Нейромедиаторы - это НЕ гормоны.

6) Толпы наркоманов @ выпадают зубы.
Фанатично, неинформативно. Зубы, кстати, гниют и выпадают при злоупотреблении метамфетамином из-за снижения уровня кальция.

7) Разум в этом случае тут же, МОМЕНТАЛЬНО, реагирует и ставит себе же блок, перенаправляя мысль в другую сторону. То есть, он “закрывает” глаза на потом и действует по принципу сейчас. Это называется ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА.
Хотя, этот человек лжёт сам себе. Он прекрасно знает, что привыкание точно есть, потому что он УЖЕ хочет новую порцию удовольствия.
То, что она называет "псих. защита" на самом деле представляет собой отсутствие осознания моментальных последствий, которое может быть очень опасно. Например, одна выкуренная сигарета не ухудшает качество жизни прямо сейчас, но в долгосрочном периоде представляет большую опасность.
Мозг может искать пути обходов барьеров, поэтому курильщики и курят. Важно понимать последствия от любого воздействия на организм.

Резюмируя.
Физическая зависимость страшна тем, что биохимия организма становится зависима от вещества. Синдромы отмены представляют для организма страшные ФИЗИЧЕСКИЕ муки (боль, ад и страдания, без шуток). НИКОГДА нельзя говорить, что физической зависимости нет. Она ЕСТЬ. Опиаты, никотин, алкоголь, бензодиазепины, транки, нейролептики, кокаин, метамфетамин, сахар (список ДАЛЕКО не полный) вызывают СИЛЬНЕЙШУЮ физическую зависимость. Эти вещества трогать НЕЛЬЗЯ. Отсюда и синдром отмены, ломки и тд.
Психологическая зависимость развивается от ВСЕГО. От всего, всех явлений, господа. Расставались с девушкой/парнем? Было плохо? Это называется психологическая зависимость. От кофе, от общения с близкими я испытываю психологичечкую зависимость.

ОЧЕНЬ ВАЖНО знать, какие вещества вызывают ту или иную зависимость. НЕЛЬЗЯ ставить в один ряд марихуану и героин, лсд и метамфетамин, мдма и бензодиазепины.

Статья написана фанатичкой, не понимающей основ физиологии, биохимии, психологии, нейрологии и тд. Огромное количесвтво ложных опасных тезисов. Множество сленговых слов, написано для широких масс.

 

[Маруся]

Доктор Маруся, скинул вашу статью самую интересную (амфетамин физические причины), хорошо образованным людям которые юзают редко и еще пока не скатились, один нашел до чего докопаться...

И до чего же эти люди докопались?

 

[Letal]

И до чего же эти люди докопались?

Да много до чего, смотрите сами)

 

[Маруся]

Ну, погнали.
В некоторых моментах эта девушка (прочитавшая КАКИЕ-ТО книги по нейробиологии) права. Права она в тезисах об образовании нейронных цепочек, паттернов в мозге, которые соединяют явления В-во = удовольствие. На этом ее правота заканчивается и начинается поток слов, упрощенных терминов и сленга, который выдает в ней фанатичку, демонизирующую вещества, распространяющую (В КОТОРЫЙ РАЗ) ложную точку зрения на аддикцию.

Давайте определимся с понятиями.

1) Физическая зависимость.
Прямо из википедии, там, если нужно, можно посмотреть пруфы.
Синдро́м физи́ческой зави́симости — синдром зависимости, возникающий при длительном употреблении некоторых лекарственных средств и психоактивных веществ, для которого характерны возрастание толерантности к этим веществам и развитие абстинентного синдрома при резком прекращении их употребления.
Физическая зависимость может развиться при употреблении барбитуратов, бензодиазепинов и опиоидов, а также некоторых антидепрессантов. Устойчиво развивается при алкоголизме. Синдром физической зависимости проявляется при отказе от никотина.

2) Психологическая зависимость.
Психологическая зависимость – это разрушение естественных способностей к регуляции психики и их замена употреблением ПАВ (психоактивные вещества – алкоголь, наркотики).
Психологическая зависимость образуется по принципу порочного замкнутого круга: психологические проблемы и сложности в их решении→употребление ПАВ для их решения→временное облегчение→разрушение способностей решать психологические проблемы и накопление этих проблем.
В трезвом состоянии зависимый: испытывает разрушительные эмоции (вину, стыд, раздражение, тревогу, депрессию и др.); не может принимать решения и предпринимать нужные действия; отсутствуют интерес к жизни, ценности, стремления (скука, апатия, одиночество, тоска и т.д.); разбалансированная самооценка (от сильно заниженной до сильно завышенной); не может анализировать проблемы и находить способ их решения.

Теперь потезисно.

1) Допустим, он с первого раза получил сильнейшую передозировку и вместо “кайфа” получил все симптомы “отходняка”. Вот тогда привыкания быть не может никак, более того, появится стойкое убеждение, что это гадость.

Убеждение ложно и опасно. Привыкание может развиться с первого раза. Передозировка не ведет к "отходняку". Она ведет, в случае некоторых веществ, к смерти. Нбомы, опиаты, скорости, синтетика, алкоголь. Практически все, кроме псилоцибина, лсд, тгк, кбд которые имеют очень низкую токсичность.

2) Странно, да? Вроде, как раз в этом случае в организм попала ударная доза химии и организм должен привыкнуть сильней. Но нет! А всё потому, что на физическом уровне никакого привыкания нет ни к одному из видов наркотиков. Ни к опийному, ни к эфедриновому, ни к психоделическому.

Убеждение ложно и опасно. Если она будет учить этому своих детей, мне их очень жаль. Никотин, этанол, тем более (ебнутая, прости господи) опиаты формируют СИЛЬНЕЙШУЮ физическую зависимость. Достаточно погуглить, ЧТО вытворяют медленные торчи на отходняках.
Толерантность и синдром отмены присутствуют у ВСЕХ вышеприведенных веществ. Опиаты - ломки (упрощенно, а то и так накатаю простыню); никотин - потливость, тремор, тахикардия, неврозы; этанол - делирий (белая горячка), бред, тремор, галлюцинации.

3) Привыкание формируется НА ФИЗИЧЕСКОМ уровне, только в голове. Причём, это не фигурально, а вполне себе физиологически.

Два абзаца выше она писала, что физической зависимости не существует. Утверждение ложно. В биохимических процессах участвует весь организм, так что нельзя сказать "только в голове". Привыкание также формируется на психологическом уровне, как стремление к удовольствию.

:1$1?2? F&,72, [25.05.18 09:47]
4) Мозг – физическое вещество, он не умеет “думать”, он умеет всего лишь ловко управлять импульсами и выбирать оптимальное решение. Всё.

Физическое вещество?

На страже интересов мозга, как биологического вещества(а значит и всего человека в целом), стоит разум. А разум это просто набор каких -либо установок, убеждений и правил, заложенных в человека с самого детства.

Биологическое вещество?

Мозг - это невероятно сложный орган, работа которого до конца не изучена до сих пор.

5) Интересно и то, что состояние хандры в случае с наркотиками, зачастую вызваны не РАЗУМОМ, а по вполне физическим причинам( гормональный сбой по причине перенасыщения гормоном, который не должен быть в таком кол-ве в организме). Но, вернёмся к последовательности цепочки.
Гормональный сбой? У нее что, из-за грибов задержка случилось? Ложно, неинформативно, противоречит ее же тезису "физической зависимости нет". "Хандра" наступает (или не наступает) по разным причинам от разных веществ. В случае с мдма, например, это недостаток серотонина. Нейромедиаторы - это НЕ гормоны.

6) Толпы наркоманов @ выпадают зубы.
Фанатично, неинформативно. Зубы, кстати, гниют и выпадают при злоупотреблении метамфетамином из-за снижения уровня кальция.

7) Разум в этом случае тут же, МОМЕНТАЛЬНО, реагирует и ставит себе же блок, перенаправляя мысль в другую сторону. То есть, он “закрывает” глаза на потом и действует по принципу сейчас. Это называется ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ ЗАЩИТА.
Хотя, этот человек лжёт сам себе. Он прекрасно знает, что привыкание точно есть, потому что он УЖЕ хочет новую порцию удовольствия.
То, что она называет "псих. защита" на самом деле представляет собой отсутствие осознания моментальных последствий, которое может быть очень опасно. Например, одна выкуренная сигарета не ухудшает качество жизни прямо сейчас, но в долгосрочном периоде представляет большую опасность.
Мозг может искать пути обходов барьеров, поэтому курильщики и курят. Важно понимать последствия от любого воздействия на организм.

Резюмируя.
Физическая зависимость страшна тем, что биохимия организма становится зависима от вещества. Синдромы отмены представляют для организма страшные ФИЗИЧЕСКИЕ муки (боль, ад и страдания, без шуток). НИКОГДА нельзя говорить, что физической зависимости нет. Она ЕСТЬ. Опиаты, никотин, алкоголь, бензодиазепины, транки, нейролептики, кокаин, метамфетамин, сахар (список ДАЛЕКО не полный) вызывают СИЛЬНЕЙШУЮ физическую зависимость. Эти вещества трогать НЕЛЬЗЯ. Отсюда и синдром отмены, ломки и тд.
Психологическая зависимость развивается от ВСЕГО. От всего, всех явлений, господа. Расставались с девушкой/парнем? Было плохо? Это называется психологическая зависимость. От кофе, от общения с близкими я испытываю психологичечкую зависимость.

ОЧЕНЬ ВАЖНО знать, какие вещества вызывают ту или иную зависимость. НЕЛЬЗЯ ставить в один ряд марихуану и героин, лсд и метамфетамин, мдма и бензодиазепины.

Статья написана фанатичкой, не понимающей основ физиологии, биохимии, психологии, нейрологии и тд. Огромное количесвтво ложных опасных тезисов. Множество сленговых слов, написано для широких масс.

Критика написана торжественной дурой, которая не понимает, с чем спорит) Она нахваталась каких-то то понятий из физиологии, только как их вместе свести - не понимает. Какой-то набор абсурда, ей-Богу...

 

[Маруся]

Да много до чего, смотрите сами)

Да, уже посмотрела)

 

[Letal]

Я понимаю что все эти мелочи незначительны на самом деле, но вот человек который написал это сообщение схватился за них очень сильно и утверждал что раз так, то ВСЕ знания в этой статье ложные

 

[Маруся]

Я понимаю что все эти мелочи незначительны на самом деле, но вот человек который написал это сообщение схватился за них очень сильно и утверждал что раз так, то ВСЕ знания в этой статье ложные

Летал, эти мелочи придумала ОНА) Это в её голове нестыковки) А в статье нет никаких мелочей, о которых она говорит.
Могу по пунктам расписать весь тот бред, что она написала)))

 

[Letal]

Летал, эти мелочи придумала ОНА) Это в её голове нестыковки) А в статье нет никаких мелочей, о которых она говорит.
Могу по пунктам расписать весь тот бред, что она написала)))

Давай! Будет очень круто! И это не девушка, это парень

 

[Маруся]

схватился за них очень сильно и утверждал что раз так, то ВСЕ знания в этой статье ложные

Только потому, что это человек-дурак, который обременен знаниями, выводы из которых сделать не может и единую картину сложить не в состоянии.

 

[Маруся]

Давай! Будет очень круто! И это не девушка, это парень

Чуть попозже, когда с Анни поговорю. И передашь это ему и принеси мне ответ, пожалуйста, этого грамотея)))

 

[Letal]

Чуть попозже, когда с Анни поговорю. И передашь это ему и принеси мне ответ, пожалуйста, этого грамотея)))

Хорошо)

 

[Letal]

Только потому, что это человек-дурак, который обременен знаниями, выводы из которых сделать не может и единую картину сложить не в состоянии.

Он просто защищает наркотики потому что хочет их вот и все, я тоже раньше так делал

 

[Маруся]

Он просто защищает наркотики потому что хочет их вот и все, я тоже раньше так делал

И я так подумала, почему-то. Но мне показалось, это женская подача инфы.
Но я ему отпишу по каждому пункту и разобью его самообман на корню))) Только чуть позже, тут ща дела важней с Анни...

 

[Letal]

И я так подумала, почему-то. Но мне показалось, это женская подача инфы.
Но я ему отпишу по каждому пункту и разобью его самообман на корню))) Только чуть позже, тут ща дела важней с Анни...

Не вопрос)

 

[Letal]

Скажу кое что что бы внести больше деталей, человек употребляет пока что только на разных крупных фестивалях и только за границей, проблем у него не каких нет (и возможно не будет), поэтому он будет отрицать всего что вы будете писать, орнаментируя тем что можно иногда расслабится и в этом нет нечего плохого, нужно знать меру. Я сам вел дискуссию с ним, достучатся просто невозможно, мы находимся на разных уровнях совершенно... Я вспомнил себя, я был таким же раньше, объяснить и доказать мне что то было невозможно так как у меня не было проблемы и я свято верил что её и не будет

 

[Стасик]

Ребят, хватит до статей докапываться, она с вами возится.

Идите рамсаните с академиком из "Научный центр психического здоровья РАМН".

 

[Маруся]

Ребят, хватит до статей докапываться, она с вами возится.

Идите рамсаните с академиком из "Научный центр психического здоровья РАМН".

Нет, пусть этот умник со мной рамсанет))) Я ща с Анни поговорю и в отдельную тему эти дебаты вынесу) Тема интересная выйдет.

 

[Маруся]

Скажу кое что что бы внести больше деталей, человек употребляет пока что только на разных крупных фестивалях и только за границей, проблем у него не каких нет (и возможно не будет), поэтому он будет отрицать всего что вы будете писать, орнаментируя тем что можно иногда расслабится и в этом нет нечего плохого, нужно знать меру. Я сам вел дискуссию с ним, достучатся просто невозможно, мы находимся на разных уровнях совершенно... Я вспомнил себя, я был таким же раньше, объяснить и доказать мне что то было невозможно так как у меня не было проблемы и я свято верил что её и не будет

У него уже есть проблемы: он не может из фактов сделать логичный вывод)))

 

[Маруся]

Реально, поток бреда... Но ща начну по пунктам)))