Очень интересная книга ученого про алкоголизм, 1914 года

[Маруся]

Приучали...чтоб не гнали самогон, сахар по талонам тоже. Все равно не пойму нахрена . понятно еще было бы там какое то вино, шампань к праздникам...
Спаивали

Наверное, деньги с этого зарабатывали... Это же всё государственное было. Надо будет почитать об этом.

 

[Маруся]

Все равно не пойму нахрена

Это же гандон пришёл к власти, монархист, Хрущев, да? Вот он и начал спаивать, Солженицына печатать, а потом и 91 случился.

 

[Люси]

Вот может поэтому мои родители и развелись...жизнь тяжелая , еще и бухло нервы дрочило. Вроде не спивались как уж алкаши, но даже раз в неделю это ого го... Скандалы были часто.

 

[Люси]

Это же гандон пришёл к власти, монархист, Хрущев, да? Вот он и начал спаивать, Солженицына печатать, а потом и 91 случился.

Не, там Брежнев уже был, потом после него Черненко, Андропов..

 

[Маруся]

Вот может поэтому мои родители и развелись...жизнь тяжелая , еще и бухло нервы дрочило. Вроде не спивались как уж алкаши, но даже раз в неделю это ого го... Скандалы были часто.

Ну конечно поэтому. Подпоили народ, видишь, перед свержением СССР.

 

[Маруся]

Не, там Брежнев уже был, потом после него Черненко, Андропов..

Так они уже все гандонами были. С Хруща всё началось.

 

[Маруся]

Люсь, посчитай по ссыли, как Павлов высказывался против "умеренного употребления". Тогда за Лениным все пошли, все врачи подтвердили, что алкоголь - яд. Даже пиво, даже 2%
И написано, кто был против этого, как выдумывал всякие псевдонаучные исследования, что алкоголь - полезен.

 

[Маруся]

И самое обидное, что Сталин ввел снова монополию на бухло, чтобы просто заработать, чтобы не брать у других государств спонсорства... Мда((
Глупость.

 

[Люси]

Люсь, посчитай по ссыли, как Павлов высказывался против "умеренного употребления". Тогда за Лениным все пошли, все врачи подтвердили, что алкоголь - яд. Даже пиво, даже 2%
И написано, кто был против этого, как выдумывал всякие псевдонаучные исследования, что алкоголь - полезен.

А где ссыль?
Вот, тут пишут что Русь вообще не пила крепких напитков до 20 века, поэтому и не было алкашей. Пили квас, медовуху, березовицу. Редко вино.
Что пили на Руси. Почему не было пьянства?

Крепкие напитки одновременно с наркотой появились , выходит. И друг друга заменяли.

 

[Люси]

Водка это не напиток. Это наркота. Хоть и говорят некоторые что вкус у нее есть. Нет там вкуса никакого. Техническая жидкость. И пьется не ради вкуса как вина всякие разные, или тот же квас..

 

[Olga]

Ольга, ну я перечитала все законы этого Хамураппи. Нема там такого, это миф, походу.

Нет, это не миф)), но это не важно. Факт в том, что с открытием алкоголя - древние люди поняли, что это такое - не отказались от этого, но внесли в закон. И столько тысячелетий после не отказываются от этого (возможно когда то будет по другому - когда мир станет мусульманским, если раньше экологической катастрофы не случится). И кстати - законы Хаммурапи не затрагивают религию, а если затрагивают то не сильно (в отличие от последующих). А вот не с самыми «страшными» наркотиками было иначе - люди от этого отказались. Опиум - идеальный наркотик для войны, но что стало с армией Александра Македонского.
Алкоголь - это не самый страшный наркотик - это «бред» и плодит наркоманов. Алкаши - они хотя бы «грузчиками» работать могут и не страшные, а вот наркоманы пострашнее алкашей)))).

 

[Olga]

Водка это не напиток. Это наркота. Хоть и говорят некоторые что вкус у нее есть. Нет там вкуса никакого. Техническая жидкость. И пьется не ради вкуса как вина всякие разные, или тот же квас..

Вот да)))).

 

[Olga]

Люсь, посчитай по ссыли, как Павлов высказывался против "умеренного употребления". Тогда за Лениным все пошли, все врачи подтвердили, что алкоголь - яд. Даже пиво, даже 2%
И написано, кто был против этого, как выдумывал всякие псевдонаучные исследования, что алкоголь - полезен.

Алкоголь не может быть полезным и даже пиво и даже 2/ - это «яд». Из тех, кто не пробовал алкоголь ни разу в своей жизни, знаю только мусульман. Остальные все пробовали и не один раз, пусть даже вообще потом не пьют или пьют оооооочень редко и оооооочень мало. А вот наркоту люди нормальные))))) - не пробуют. Когда то трезвая Маша писала «оправдывая» себя, что в наркоманию попала - вы пробовали алкоголь - пробовали, а типо думала с наркотой точно так же будет - можно попробовать и решить, что нет - это мне не нужно или «употреблять» редко в течении всей жизни.

 

[Люси]

А зачем вообще выяснять что вреднее ,какой вид наркотика, алкоголя?
Как оценить эту вредность?
По количеству смертей, болезней, потери рассудка?
Преступлений, убийств под веществами?
Распавшихся семей?
Где эту статистику вообще взять, невозможно это узнать.
И если узнать- в чем смысл- поднять движение- " за сухой закон"?
По- моему- утопия.