На такси и на кое-что

[Антуанетта]

Нету((

У меня в деталях платежа написано, что ушло на карту "5049" в конце

 

[АннаА]

4817760305398699

На эту карту слала? Не пришло там пока

На эту слать ?

 

[Маруся]

На эту слать ?

Да

 

[Маруся]

Пришло, тыща, два по 500 и 300.

Еще на украинскую 500 гривен. Это на ваши 1500.

Спасибо!! Я приехала обратно, ща все расскажу. Сегодня собрала прекрасный компромат. Блин, как бы вам аудиозапись показать... Я деда там гоняла по всему двору и он спалился, что им нужен кусок квартиры. Это записано все.

 

[Маруся]

У меня в деталях платежа написано, что ушло на карту "5049" в конце

Черт... А что за карта-то? Не Сбер?

 

[marysia]

Пришло, тыща, два по 500 и 300.

Еще на украинскую 500 гривен. Это на ваши 1500.

Спасибо!! Я приехала обратно, ща все расскажу. Сегодня собрала прекрасный компромат. Блин, как бы вам аудиозапись показать... Я деда там гоняла по всему двору и он спалился, что им нужен кусок квартиры. Это записано все.

Молодец!
Козлищи блин

 

[Маруся]

Молодец!
Козлищи блин

Я передать не могу, насколько это низко...

 

[Антуанетта]

Черт... А что за карта-то? Не Сбер?

Сбербанк. У тебя же номер привязан к двум картам, вот и прилетает то на одну, то на другую.

 

[Aleksei0788]

Пришло, тыща, два по 500 и 300.

Еще на украинскую 500 гривен. Это на ваши 1500.

Спасибо!! Я приехала обратно, ща все расскажу. Сегодня собрала прекрасный компромат. Блин, как бы вам аудиозапись показать... Я деда там гоняла по всему двору и он спалился, что им нужен кусок квартиры. Это записано все.

300 по номеру телефона кидал, сбер, что на форуме! что смог!

 

[АннаА]

Да

От Берда привет

 

[Viki-st]

+500 на сбер, пусть все получится!

 

[Маруся]

От Берда привет

Спасибо!! Пришло от сыночка 3000)))

 

[Маруся]

+500 на сбер, пусть все получится!

Спасибо большое!

 

[Маруся]

Я ща попробую на Ютуб загрузить аудиозаписи.

 

[Маруся]

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6




Позивач:


Чуприна Юлія Олександрівна

р.н.о.к.п.п. 3005206947

адреса реєстрації: 49000, місто Дніпро, вулиця Комунарівська, будинок 16, квартира 289

тел. +380956836636

адреса електронної пошти: відомості відсутні

Представник позивача:

Лозовська Злата Валентинівна

свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 001668 від 30.05.2018 року, видане на підставі рішення Ради адвокатів Запорізької області № 10 від 30.05.2018,

Місцезнаходження: 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро,

проспект Дмитра Яворницького 22,

що діє на підставі ордера серії ЗП № 102384 від 18.08.2021 року

тел: (050) 75-92-885

е-пошта: jurist.lozovskaya@gmail.com


Відповідач:




Третя особа:

Чуприна Олексій Валерійович

49000, місто Дніпро, вулиця Комунарівська, будинок 16, квартира 289

тел. відомості відсутні

адреса електронної пошти: відомості відсутні


Управління-Служба у справах дітей адміністрації Індустріальногорайонну Дніпровської міської ради

49000, м. Дніпро, просп. Слобожанський, 8

тел. . відомості відсутні

адреса електронної пошти: відомості відсутні


Позовна заява

про визначення місця проживання дитини


20.09.2013 року між Чуприна Юлією Олександрівною та Чуприна Олексієм Валерійовичем був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ за № 261621, виданим 20.09.2013 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану-реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис про укладення шлюбу № 657.

Від цього шлюбу у них є спільна малолітня дитина – Чуприна Маргарита Олексіївна, 14.11.2013 року народження, свідоцтво про народження серії І-КИ № 463614, видане 22.11.2013Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану-реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис про народження № 1312.

06.08.2021 року рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 205/5089/21 розірванно шлюбу міжЧуприна Юлією Олександрівною та Чуприна Олексієм Валерійовичем.

За частиною першою статті 161 СКУ встановлено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки Позивач та Відповідач не можуть дійти згоди щодо того, з ким із них буде проживати їх спільна малолітня дитина та у зв’язку із тим, що батько перешкоджає спілкуванню доньки із матір’ю, Позивач вимушений звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання спільної малолітньої дитини.

Позивач вважає, що їх спільна малолітня дитини, Чуприна Маргарита Олексіївна, 14.11.2013 року народження повиннапроживати із нею з огляду на наступне.

У жовтні 2020 року у зв'язку із робочою необхідністю Позивачвиїхала за межі України. Їх спільна дитина, Чуприна Маргарита Олексіївна після від'їзду залишися проживати разом ізВідповідачем та малолітньою дочкою Позивача, Аветян КрістіноюМиколаївною, 11.11.2008 року народження від іншого шлюбу за адресою м. Дніпро, вул.Березинська, б.45, кв.1. Після налагодженняробочих питання Відповідач разом із дітьми повинен був приїхатидо Позивача.

Проте, через короткий проміжок часу після від'їзду, Відповідачпочав проживати з іншої жінкою та дітьми. Відповідач зі своєюсвіпмешканкою неодоразово в присутності дійтей вживали спиртнінапої,сварилися, виражалися нецензурною лайкою, тобто він віваморальний спосіб життя та неналежно виконував свої батьківськіобов'язки, що негативно впливало на дітей.

Так, 31.12.2020 року, Відповідач довів Аветян КрістінуМиколаївну, 11.11.2008 року народження, до стану алкогольного сп’яніння. Відповідно до Листа Відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області від 19.07.2021 за № 43.2/4697, працівниками поліції була проведена профілактична бесіда з Чуприна Олексієм Валерійовичем щодо його аморальної поведінки, а саме доведення малолітньої дитини, до стану алкогольного сп’яніння.

Повідомляю суд, що крім аморальної поведінки, Відповідач зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами. Вищевказане підтверджується постановами Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро від 28.02.2018 по справі № 199/204/18, від 08.11.2017 по справі № 199/6455/17, від 11.10.2017 по справі № 199/6947/17, якими визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (керування автомобілем з явними ознаками наркотичного сп’яніння ) і піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік; постановами Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2018 року по справі № 202/87/18, від 05.03.2018 року по справі № 202/157/18 відповідно до яких, Відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування автомобілем з явними ознаками алкогольного сп’яніння ) та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Також під час спільного проживання, Позивач неодноразово зверталась до співробітників поліції з повідомленням про керування Відповідачем в стані наркотичного сп’яніння транспортним засобом, що підтверджується заявою від 17.12.2017 року, зареєстрованої у журналі єдиного обліку Індустріального відділу поліції № 3901, заявою від 19.12.2017 року, зареєстрованої у журналі єдиного обліку Індустріального відділу поліції № 31037, № 31041.

Крім того, на момент звернення до суду, у Відповідача відсутній самостійний дохід та власне житло. Відповідач на даний момент проживає разом зі своїми батьками, співмешканкою та нашою спільною малолітньою дитиною.

Відповідно до частини другої статті 161 СКУ, орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Враховуючи вищевикладене, Позивач вважає, що проживання малолітньої дитини разом із батьком суперечить інтересам та розвитку дитини. Його аморальна поведінка, зловживання спиртними напоями та наркотичними засобами не може забезпечити дитині розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі.


В свою чергу, Позивач має самостійний дохід. Позивач є автором, розробником та співзасновником реабілітаційногоцентру «РЕВЕРС» (Форум бывших наркозависимых, алкоголиков и их родных от NeNorma.info). Основноюдіяльністю Позивача в центрі є допомога людям в боротьбі з наркотичною та алкогольною залежністю. Позивач пише статті, розробляє уроки та методичні посібники для реабілітаційногоцентру, а також займається іншою суспільно-корисноюдіяльністю в центрі.

Відповідно до характеристик з місця роботихарактеризуюється, як сумлінний, відповідальний, працьовитий, відкритий, не конфліктний, дисциплінований працівник.

Відповідно до характерискики Обєднанння співвласниківбагатоквартирного будинку «Ю.Кондартюка 16» такожхарактеризуюється позитивно, скарг та нарікань щодо неї ненадходило, громадський порядок не порушує.

Позивач відповідно до договору купівлі-продажу від 11.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом КокосадзеЛ.В., є власником квартири № 289, що знаходиться у будинку за № 16 у м. Дніпрі по вулиці Комунарівській.

Позивач до кримінальної відповідальності не притягалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. На диспансерному обліку в психіатричному та наркотичному кабінетах також не перебуває, що підтверджується відповідними довідками.

Зі змісту довідки Комунального закладу «Дніпровський центр соціально-психологічної допомоги» Дніпропетровської обласної ради від 13.08.2021 року психологом Зезюлінською Т.А.,соціальним педагогом Казибрід Є.А. встановлено, що малолітня дитина має тісний зв’язок з матір’ю та сестрами та висловлює бажання проживати разом із ними. За результатами діагностичного інтерв'ю,у ході бесіди малолітня дитина, Чуприна Маргарита Олексіївнависловила наступну думку: «…Я бы хотела встретиться с мамой и Кристиной. Я соскучилась за мамой. Если бы она пришла, я бы обрадовалась. Я бы с удовольствием жила у мамы. Если бы папа разрешил, я бы пошла к маме жить…»

Крім того, в довідці зазначається, що проживаючи в родині батька, дитина підпадає під їх вплив та віддзеркалює ставлення батька до матері та до конфліктної ситуації між батьками. Тобто батько навмисно негативно налаштовує дитину проти матері. На даний момент Відповідач перешкоджає спілкуванню матері з дитиною, забороняє бачитися, спілкуватися засобами телефонного зв’язку, що в свою чергу також негативно позначається на емоційному стані малолітньої дитини та порушує батьківські права Позивача .

Наголошую, що саме Позивач займався вихованням дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Позивач можезабезпечити дитині гідні умови проживання та гармонійну атмосферу оточення. Між Позивачем та донькою склалися усталені доброзичливі, довірливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйняттю життя та оточуючих людей. Позивач дитину виховує на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованоїпостановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіхдіях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннямисоціального забезпечення, судами, адміністративними чизаконодавчими органами, першочергова увага приділяєтьсяякнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 9 Конвенції про права дитини, яку ратифікованопостановою ВР за №789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучаласяз батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначаютьвідповідно до застосовуваного закону і процедур, що такерозлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Такевизначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку їїособистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли цеможливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і вусякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлученазі своєю матір'ю.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (справа Хант проти України).

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 11 липня 2017 року у справі "М.С. проти України" наголосив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

При вирішенні спору щодо місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дітей, майновий стан батьків, що мають істотне значення, але насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв'язки, місце навчання, психологічний стан тощо.

З огляду на викладене Позивач вважає доцільним проживання доньки зі нею, оскільки враховуючи вік дитини, яка на день звернення до суду не може дати об'єктивної згоди на проживання з одним із батьків самостійно та з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини, беручи до уваги, що існують підстави які ставлять під сумнів аморальний спосіб життя Відповідача та його спроможність забезпечувати гідні умови проживання,враховуючи, що Позивач спроможнийнадати дитині належний рівень виховання, постійного піклування та розвитку, має достатній дохід та належні житлово-побутові умови, приділяє дитині багато уваги, опікується її духовним та інтелектуальним розвитком, тобто належним чином відноситься до виконання своїх батьківських обов'язків, тобто, проявляю себе зрілою дорослою людиною, яка може відповідати за життя та здоров'я малолітньої дитини.


Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат

В зв’язку із розглядом справи позивач поніс та попередньо (орієнтовно) очікує понести наступні судові витрати:

№ з/п

Вид судових витрат

розмір

1

Витрати на сплату судового збору

908,00 грн.

2

Витрати на правову допомогу

10 000.00 грн.

Всього

10 908 грн.

Згідно частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Керуючись приписами частини 8 статті 141 ЦПК України, з огляду на неможливість визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу до ухвалення рішення суду, враховуючи, що обсяг правничої допомоги , яка надається позивачу, не може бути відомим заздалегідь (невідома кількість судових засідань у справі, в яких адвокатом буде здійснюватись представництво та тривалість даних судових засідань, невідома необхідність складання клопотань, заяв та інших документів, вчинення інших дій), враховуючи, що відносини із надання правничої допомоги передбачають фіксацію сторонами даних відносин наданої правничої допомоги у відповідному акті, що до ухвалення рішення суду здійснити неможливо, позивач за даною справою, заявляє про те, що докази розміру понесених витрат на правничу допомогу будуть подані протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду.

Позивач підтверджує, що ним не подано іншого позову (позовів) до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. ст. 4, 175,177 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 161 Сімейного кодексу України,

ПРОШУ:

1. Визначити місце проживання малолітньої дитини, Чуприни Маргарити Олексіївни, 14.11.2013 року народження, разом з матір’ю Чуприна Юлією Олександрівною (р.н.о.к.п.п.3005206947) за місцем її проживання (перебування).

2. Стягнути з Чуприна Олексія Валерійовича на користь Чуприна Юлії Олександрівни (р.н.о.к.п.п. 3005206947) витрати, пов’язані зі сплатою судового збору та витрат на правову допомогу.


Додатки:

1. Копія висновку ДОП СП Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 19.11.2017 № 27903
2. Копія відповіді Відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 14.07.2021 за № 432/Ч-19
3. Копія паспорта Чуприна О.В.
4. Копія висновку ДОП СП Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 18.12.2017 № 30541
5. Копія показання свідка Лашко В.А. від 10.07.2021.
6. Копія відповіді управління - служби у справах дітей адміністрації Новокодацького районну Дніпровської міської ради від 15.07.2021 № 16/10-42
7. Копія характеристики об’єднанння співвласниківбагатоквартирного будинку «Ю.Кондартюка 16» від 15.07.2021 № 61/21С.
8. Копія довідки про склад сім’ї № 7857 від 12.07.2021
9. Копія довідки серії ІІА № 2556427
10. Копія р.н.о.к.п.п. Чуприни Ю.О.
11. Копія листа Відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 19.07.2021 № 43.2 4697
12. Копія листа Відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 19.07.2021 № 43/Ч-20.
13. Копія свідоцтва про народження Аветян К.М. від 02.12.2008.
14. Копія характеристики ФОП Кузнецова В.Б.
15. Копія заяви Аветян Л.М. від 12.08.2021.
16. Копія довідки від 12.08.2021 № 4599
17. Копія довідки від 13.08.2021.
18. Копія довідки КЗ «Дніпровський центр соціально-психологічної допомоги» Дніпровської обласної ради від 13.08.2021 № 72.
19. Копія паспорта Чуприна Ю.О.
20. Копія свідоцтва про народження Лаврушко О.Р. від 26.01.2004.
21. Копія свідоцтва про народження Чуприни М.О. від 22.11.2013.
22. Копія свідоцтва про укладення шлюбу від 20.09.2013.
23. Копія довідки КЗ «Дніпровський центр соціально-психологічної допомоги» Дніпровської обласної ради від 05.08.2021 № 67.
24. Копія характеристики від Курапіної О.В. від 13.08.2021.
25. Копія характеристики від Захарової Н.О. від 30.06.2021.
26. Копія характеристики від Лук’янова В.А. від 30.06.2021.
27. Копія договору купівлі-продажу від 11.06.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Кокосадзе Л.В.
28. Копія листа управління - служби у справах дітей адміністрації Індустріального районну Дніпровської міської ради від 23.07.2021 № 1155.
29. Копія постановами Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро від 08.11.2017 по справі № 199/6455/17
30. Копія постановами Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро від 28.02.2018 по справі № 199/204/18
31. Копія постановами Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро від 11.10.2017 по справі № 199/6947/17
32. Копія постановами Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2018 року по справі № 202/87/18
33. Копія постановами Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2018 року по справі № 202/157/18
34. Копія авторського договору від 27.03.2021.
35. Оригінал квитанції про сплату судового збору № ПН 2772 від 19.08.2021
36. Копія ордера серії ЗП № 102384 від 18.08.2021 року
37. Копія позовної заяви про, з додатками для сторін.


Представник позивача

Чуприна Юлії Олександрівни,

адвокат З.В. Лозовська

18.08.2021

 

[Маруся]

У меня в деталях платежа написано, что ушло на карту "5049" в конце

Нашла)) На другой карте моей, действительно! Причём там 790 рублей ща

 

[Маруся]

Пришло ещё тыща и 500! От кого? Спасибо!

 

[Люси]

Пришло ещё тыща и 500! От кого? Спасибо!

Я полностью на твоей стороне и мне чудовищно неприятно, противно до дрожи видеть какие издевательства приходится тебе терпеть.

Леша, Коба!
Тебя Маруся ( Юля) избавляла от наркомании, привела в чувства, ради тебя было все это начато, еще до того как я об этом узнала.Это меея и привело на сайт, такая история сказочная.
Сколько сил было потрачено, средств, времени!
Ты мне казался ,я видела твои посты, вполне адекватным, мужиком с юмором, поддерживающим форум, ты сам тут гонял новых торчков несколько месяцев в команде форума.
Что с тобой произошло, какой черт тебя спутал? Что за идиотский способ мести, за что?
Зачем тебе все это?
Ты мужик или баба склочная?
Какого черта вообще к тебя сколько внимания? Почему ты засел как крыса в норе и не показывпешься форуму?
Сволочуга конченая, торчишь значит?

Дед тоже охеревший, собирали ему на операцию, я лично участвовала в этом копейкой и так себя ведет.
Как им спится то бессовестным? Бухают как раньше чтоб спалось?

Юль, а я на нуле, помочь вообще нечем, даже детей в школу не собрала.
Сегодня пришел отказ от назначения пособий на детей от 8 до 17 лет родителям, которым суд присудидл алименты. На него очень надеялась.
Причина отказвза, ты не поверишь- фактическое отсутствие этих самых алиментов.
То есть еслиб алименты были- то было бы и пособие( тоже копеечное по 6500 на ребенка, но для нас это сумма).
Вобщем я злая, написала письмо в администрацию президента президенту Путину на Кремлин ру.

Может и у вас есть подобный сайт для жалоб, пиши.

Успеха! Не отчаивайся,

 

[Уфимец]

Нашла)) На другой карте моей, действительно! Причём там 790 рублей ща

Перевели чуток с Пуш. Пусть все получится.

 

[Маруся]

Перевели чуток с Пуш. Пусть все получится.

Спасибо, родные мои!!!