- Регистрация
- 5 Июл 2018
- Сообщения
- 32.254
- Реакции
- 38.881
11 Ответчик во встречных исках может писать бред, ложь, обвинения в мошенничестве и подобную чушь. Тратить ли вреия и силы на то чтоб заткнуть, наказать, привлечь? Не стоит . Наказания добиться практически не реально, просто выразить свое мнение двумя словами- что это ложь и бред, да и все. Весь этот бред сыграет против ответчика сам.
12 Во встречных исках всегда по каждому утверждению как правило есть отсылки на статьи законов,решения пленумов
Чита неохота, разбирать. Но если посмотреть и разобрать- томожно сильноудивиттся- все отсылки на статьи неправильны,законы истолкованы неверно,ложно . Всю эту неграмотность расписать в отзыве на иск и обосноватьнужно,- ну не судье же в'этой мозговой помойке и бреде разбираться))))
12 Во встречных исках всегда по каждому утверждению как правило есть отсылки на статьи законов,решения пленумов
Чита неохота, разбирать. Но если посмотреть и разобрать- томожно сильноудивиттся- все отсылки на статьи неправильны,законы истолкованы неверно,ложно . Всю эту неграмотность расписать в отзыве на иск и обосноватьнужно,- ну не судье же в'этой мозговой помойке и бреде разбираться))))
Крыса и весы)Это ее, точно)))