- Регистрация
- 7 Май 2020
- Сообщения
- 263
- Реакции
- 200
Природа. Самец и самка. Инстинкт размножения. Самец приносит подношения, самка ему даёт.Откуда у вас такая установка? Не помните?
Природа. Самец и самка. Инстинкт размножения. Самец приносит подношения, самка ему даёт.Откуда у вас такая установка? Не помните?
Если брать по природе, то самец делает не ради самки всё. Он делает что-то ещё ДО того, как самку заполучил(любую, гипотетическую). Есть особи слабые, есть сильные. С сильным самка сходится по природе, когда он её отвоюет у других. Самец не становится силен тогда, когда видит определенную самку. Он или силен или нет. Вот в чем вопрос.Природа. Самец и самка. Инстинкт размножения. Самец приносит подношения, самка ему даёт.
А это позиция - капризного ребенка. Это не разговор и не рассуждения взрослого, равного.Вы четко уверены, что самец ДОЛЖЕН.
Такая позиция - настоящая беда для партнера. От него все время чето ждут и ждут... Это же ппц какой напряг.А это позиция - капризного ребенка. Это не разговор и не рассуждения взрослого, равного.
Я об этом никогда не думала. Выходила замуж за студента. Жили в общаге 7 лет. Работала, на шее у мужа не сидела. Не требовала дворцов и проходов.Если брать по природе, то самец делает не ради самки всё. Он делает что-то ещё ДО того, как самку заполучил(любую, гипотетическую). Есть особи слабые, есть сильные. С сильным самка сходится по природе, когда он её отвоюет у других. Самец не становится силен тогда, когда видит определенную самку. Он или силен или нет. Вот в чем вопрос.
Насчет подношений...)) Что подносит кот кошке, кроме того, что за загривок хватает? Откуда вы это взяли? Кто вам рассказал такую версию? Мама?
Смотрите, вот в этой установке и проблема, видимо. Вы четко уверены, что самец ДОЛЖЕН.
То, что вы от него требуете, гораздо хуже дворцов и пароходов. Вы от него постоянно требуете признания своей личности. Почему он не хочет её признавать равной ему - это дело десятое и совершенно не интересное. Может и вправду псих.Не требовала дворцов и проходов.
Вы понимаете, что это - инфантилизм чистой воды? И упертое желание переиграть его? Фигня же какая-то.Дело в том, зачем вам это нужно? Почему вы от него требуете и требуете признания, привлекая к этому детей? И обвиняя его в какой-то ахинее? Ведь, это же абсурдные обвинения, что сын не может работать потому, что папа не дает? И дочь не работает, потому что папа спонсирует?
Никто не ждал подвоха, сами понимаете. Все же было в развитии. Отец даёт деньги дочери. Она берет и потом, при общении с ним понимает, что попала в ловушку. Она не сможет теперь пойти против его воли.То, что вы от него требуете, гораздо хуже дворцов и пароходов. Вы от него постоянно требуете признания своей личности. Почему он не хочет её признавать равной ему - это дело десятое и совершенно не интересное. Может и вправду псих.
Дело в том, зачем вам это нужно? Почему вы от него требуете и требуете признания, привлекая к этому детей? И обвиняя его в какой-то ахинее? Ведь, это же абсурдные обвинения, что сын не может работать потому, что папа не дает? И дочь не работает, потому что папа спонсирует?
Как думаете?
Вот с этим вам надо хорошенько разобраться и поразмыслить. Убрав вообще из мыслей Должен.Вы совершенно обесцениваете всё, что он делает. И выставляете это в свете зла какого-то.
Да о каких ловушках речь-то? Какая ловушка? Грендинта, у вас уже крыша поехала. Серьезно.Никто не ждал подвоха, сами понимаете. Все же было в развитии. Отец даёт деньги дочери. Она берет и потом, при общении с ним понимает, что попала в ловушку. Она не сможет теперь пойти против его воли.
Сын зарабатывает сам, независим. Отец его зовёт помочь в фирму. Как не помочь? И тут ловушка.
И ведь не у чужого человека. Отец. Он же добра желаетНикто не ждал подвоха, сами понимаете. Все же было в развитии. Отец даёт деньги дочери. Она берет и потом, при общении с ним понимает, что попала в ловушку. Она не сможет теперь пойти против его воли.
Сын зарабатывает сам, независим. Отец его зовёт помочь в фирму. Как не помочь? И тут ловушка.
А чего? Он её расчленит и съест? Или продаст в рабство за непослушание?Она не сможет теперь пойти против его воли.
Ваши дети - уже давно не дети. И не надо приплетать к их жизни - отца. То, как они живут - это их рук дело. Он вовсе ни при чем.И ведь не у чужого человека. Отец. Он же добра желает
Та ладно. И долго ли он был независим? Что приобрел в квартиру, купленную отцом? Машину хоть купил? Не? Отец не купил, да? А должен же был, да?Сын зарабатывает сам, независим.
Конечно уважаю. Ценю. Благодарна за все хорошее, что было.Вот с этим вам надо хорошенько разобраться и поразмыслить. Убрав вообще из мыслей Должен.
Вы тоже много чего должны были, как жена. Как минимум, вы не должны были позволять спиваться мужу. Но вы своей вины тут не видите вовсе)
Откуда такое неуважение к нему? Причем, это всё - неуважение неправдивое. На самом деле, вы его очень уважаете и считаете важной личностью для себя. Если бы это было не так, то вы бы не плети этих интриг невольных и не доказывали бы ему чето... Не требовали от него признания вашей личности.
У вас не в порядке с головой. Ваш сын с 23 лет на наркоте. Он никак не мог быть хорошим работником на фирме отца. Это физически невозможно, при его суждениях и поведении.Отец его зовёт помочь в фирму. Как не помочь? И тут ловушка
Это на словах. Перечитайте все то, что вы мне сегодня писали. Вы его все время пытаетесь принизить и обвинить.Конечно уважаю. Ценю. Благодарна за все хорошее, что было.
Проблема в том, что у вас тоже нет ориентиров, где черное, а где - белое. И у детей их не может быть поэтому.Это абсолютно сумасшедшая позиция какая-то
Так мыж не знали про наркотики. И не козни у отца. А желание всех подчинить.У вас не в порядке с головой. Ваш сын с 23 лет на наркоте. Он никак не мог быть хорошим работником на фирме отца. Это физически невозможно, при его суждениях и поведении.
И вы все равно уверены, что это всё козни отца?
Если действовать и рассуждать здраво, то будет два варианта всего:Проблема в том, что у вас тоже нет ориентиров, где черное, а где - белое. И у детей их не может быть поэтому.