Класс для занятий Zimoon

[zimoon]

21. Наркоман – просто человек, который от вас не отличается ничем.
согласен: наркоман - человек не мыслящий в своих деяниях и не может просто прийти и покаяться, что наша неосведемленность о том что это не болезнь является одной из причиной распространения, ведь если это не болезнь то от чего лечить то; пока люди считают что у наркомана есть свобода выбора, то все очень плохо; наркомания как болезнь, на которую в первую очередь должна обращать семья и препятствовать распространению и тому подобному.
несогласных: нет.

 

[zimoon]

22. Как умирают амфетаминовые и солевые наркоманы в больницах.
согласен: соли действительно страшная штука, можно обходиться без нее неделями и быть в социуме как равный, в голове то не значится что ты наркоман что и будет большим самообманом, думается так чисто раслабон раз в недельку; многие просто не сопоставляют реальность с тем что есть, якобы те случаи что бывают с наркоманами к ним не относится; с.мерть в этом случае неизбежна, если не стать на путь избавления наркомании с помощью хотя бы родственников; все гниет, чисто по факту, с.мерть болезненная и не благородная; нельзя идти по стопам 12 шагов и путь "от дна", так как это бессмысленно; надо обязательно помогать таким избавиться от их болезни и понять что самому, наркоману, в большинстве своем не выжить. вряд ли кто то хочет смерти родственнику.
несогласных: нет, все чисто по факту.

 

[zimoon]

23. Способ бросить наркотик самостоятельно от бывшего наркомана.
согласен: большая ошибка родственников что якобы наркоман рано или поздно сможет все сам осознать, это могут далеко не все и в большинстве своем, наркоманам нужна помощь близких с их объяснениями и моральной помощью; бывших наркоманов не бывает - это все следствие неудачных попыток бросить, после чего наркоман на подсознательном уровне не хочет бросать, хотя до сих пор делает попытки; все защиты мозга были в большинстве своем нормальны, после начала употребления эти защиты начинают играть против вас самих же и получается комок затмевающих разум защиты, направленные на удовлетворение своего эго; реб. центры дают поверхостную картинку для наркомана, не вдаваясь в суть его подсознания, заставляя человека лишь искать причины где то снаружи, говоря что это все лень или эгоизм или еще что то, от чего многие думают что лишь с силой воли они смогут справится; чем больше безрезультативных попыток бросить, тем больше и работают психозащиты, укрепляясь там где не надо и заставляя человека тем самым просто класть руки на себя; комната в подсознании - звучит интересно; простить себя и тем самым победить в себе плохое начало, так же впредь зарекаясь такого не делать - это по зубам сильным и уверенным в себе людям у которых разум все еще стоит на 1 плане и муки совести от совершенного действия ставят не как раздражитель, а как мысль к которой надо прислушаться, а люди по слабее и которых обделили в детстве чем то, не умеют себя прощать и еще больше путаются в своих самозащитах; кто то уже знает свои планы на жизнь, есть цели, а кто то живет одним днем и если пытаются убрать постоянную лень или эгоизм, то срабатывает психозащита мол "личность, которая противопоставляет себя обществу и не хочет меняться под гнетом"; внутреннее сопротивление возможно тогда, когда есть четкие понятия добра и зла, однако родители это не Макаренко, поэтому это в каком то смысле редкость, так же контроль родителей распространяется и на тот возраст, когда многие думают что их дети могут сами решать некоторые вопросы, однако многие упускают возможность правильно повлиять на подростка и если его попросту предоставить самому себе и не обращать внимание на определенные вещи, то получится лживый подросток который лишь пытается своими отрицательными качествами отбиться от нападок внешнего мира, тут есть еще шанс измениться, однако это утопия что сама по себе невозможна без помощи родителей подростка; вариант с силой воли не даст преимущества над собой, ты лишь будешь бояться и все время быть в стрессе от того что мысли мечутся с одной на другую и каждая 2 такая мысль говорит что это пустая трата времени и почему бы не попробовать уж точно последний раз и ни более, что только усилит влияние психозащит; доверять свою ношу и уповать спасение от бога, в какой то степени это может помочь, если ты верующий и сильно зависишь от своего вероисповедания, ни в одном священном писании нет о том, что надо восхволять свою расслабленность, есть только то что надо закалять себя с помощью веры и труда, опираясь на религию, человек может выйти из наркотиков, но вера должна быть неукоснительна ни в каких случаях; психология и самоанализ как самая лучшая модель для борьбы с наркоманией, борьба со своим внутренним я таким образом, чтобы возложить на него все свои беды и тем самым, понять что не общество было твоим противником в борьбе с наркотиками и не твои внешние причины как лень или эгоизм (так как это появилось в последствии употребления в основном), а ты сам себе враг в ситуациях, связанных с наркотиками, тут надо перехватить инициативу на себя, что поможет в дальнейшем избавиться от зависимости; быть жертвой это неправильный подход, жертвовать ради кого то своим употреблением совсем от нее не избавит, а лишь заставит психозащиту найти лазейку и в этом случае; человек в мозгу очень долго не может смириться с тем что наркотика как "эйфоретика" больше не будет, идти против себя же изначально человек просто не видит как вариант, опять же из за психозащит, и чем раньше это понять, тем меньше времени вы потеряете в своем лечении по реб. центрам и в прочих заведениях.
несогласия: нет, все чистенько и по факту

 

[zimoon]

24. Теория о спасении наркомана методом подталкивания ко «дну».
согласен: наркоманы сами того не осознавая, как только начали употреблять то сразу оказываются на дне; мысление наркомана идет от подсознания, а не от разума, то есть его психозащиты говорят сами за себя; наркоман всю вину всегда складывает на других; при использовании метода от дна, наркоман теряет голову от того что не надо ничего скрывать, и через небольшой промежуток времени оказывается весь в долгах и проблемах; восстанавливать что либо наркоман просто не в силах в одиночку при таком раскладе, он лишь попытается, плюнет на все и пойдет дальше "отталкиваться" от дна; наркоман - не в.зрослый человек, он не может решать что либо, денег давать нельзя, чисто заплатить штрафы или кредит, и не злитесь на его агрессию, он еще мало что понимает и осознает в первые пару недель из 3 месяцев.
не согласен: отсутствуют, все так как и есть в суровых реалиях.

 

[zimoon]

25. Тест на созависимость или приёмы цыганки Азы.
согласен: парадокс теста в том, что если на большинство вопросов ответить нет и быть по итогу не созависимой, то придется быть с явными психическими отклонениями, иначе вы считаетесь созависимым по итогу этого теста; созависимость как болезнь есть, однако это не значит что относится к наркомании в какой то степени, они вообще не соприкасаются; наркоман чисто физически не может сделать то, чего все от него ждут и этой теории "от дна"; ни в одном из знаменитых трудов психиаторов нет ни одного слова или предложения, побуждающие бросить наркомана на дно, это противоречит такому тезису как "не навреди", известному среди врачей как девиз; наркоманов надо спасать сообща, так как сами то они мало что могут без какого никакого да контроля; тест состоит из 25 вопросов, которые сами по себе очень каверзные, а время на подумать обычно нет, а там дальше лишь дело техники втюхать про созависимость, рассказать что надо делать что бы избавиться от нее и просто перекинуть всю заботу куча чего еще, которая должна была быть направлена на наркомана ибо без того не уберечь его, на самого себя.
не согласность: отсутствует.

 

[zimoon]

26. Ещё раз о маразме на тему «Как помочь наркоману оттолкнуться от дна».
согласен: метод толкания на дно - маразм; благополучие наркомана и здорового человека - совершенно разные по свой структуре вещи; теория дна звучит убедительно и красиво, до тех пор пока человек сам не посмотрит что там на дне; наркоманы не торопятся всплывать лишь только потому, что они и не помнят что такое трезвая жизнь, не имеют возможности решить свои проблемы, так же из за проблем и неумении их решить усиливается тяга и все идет наперекосяк еще со старта, когда наркоман подумал мол надо бы что то решить; наркоман не может вообще как либо рассуждать, не может побороть тягу к наркотикам, а так же, не могут осознать насколько глубоко вниз они вообще скатились; без помощи родственников, опять таки повторюсь, никак; лишь крупицы могут действительно оттолкнуться от дна, но не те который употребляют годами и имеют куча проблем из этого; наркоман - это проблема семьи, а не его самого, без помощи он просто не сможет никак, проблемы надо решать а не пускать на самотек.
не согласных: нет

 

[zimoon]

27. про созависимость родственников наркомана.
согласен: созависимость как черта многих людей чисто лишь из за того, что не знают что еще можно сделать в данной ситуации, а именно, с наркоманами; как говорилось прежде, созависимость и наркомания никак между собой не связаны; переживания за наркомана - это не болезнь "соза", а всего лишь естественная реакция; требовать с наркомана как со здорового - абсурд, не потому что не хочет, а просто не может, так как наркотик сильнее его; жесткая любовь - по факту то и не любовь, чисто дрессировка, можно даже провести аналогию с шантажом мол за все хорошее получи конфетку, а за плохое - кнут или еще какое наказание, а наркоманы очень личностные личности и на любое ваше "надо" ответит лишь протестом внутри себя, а снаружи может и согласится, обман как говорится, он присущ им; если человек готов лечится добровольно, то тут не нужны рамки и демнострация на всех что у него очень очерченные границы дозволенного.
не согласен: вот тут что то я немного не понял, или если человек был не особо положителен в своем аспекте до употребления, то его можно смело гнать на дно? это противоречит как то, даже если человек был не айс, все равно как никак ответственность лежит на семье, а не на нем самом так как он сам вообще по сути ничего не может кроме как делать себе же хуже. какой бы человек ни был, надо всегда дать ему шанс на спасение в более цивильной обстановке, нежели чем на улице. в крайнем случае РЦ, не важно какого вида, однако на психотерапии будет полезнее, нежели чем христианские.

 

[zimoon]

29. плюсы и минусы 12-ты шаговой программы Анонимных наркоманов.
согласен: в программе врачи изначально говорят мол такой скромный результат выздоровления из за того что это неизлечимая болезнь, что является камнем тянущим вниз всю эту методику перед наркоманами; наркомания как самый обычный обстановочный рефлекс и ничего из религиозного тут не присуще, бесполезно говорить наркоману что его смогут спасти высшие силы; неверующим нет смысла идти к Анонимным наркоманам; лишь если наркоман сам поймет что больше не может употреблять, то тогда 12-ти шаговая программа и поможет, если она связана так же с созависимостью, то лучше найти рц с более научным методом.

 

[zimoon]

30. в чем разница между методом "дна"и советами с этого сайта?
согласен: при использовании метода "дна" наркоман считает всех родных, отказавшихся от него сволочами и ни более того, никогда не подумает что либо менять, будет плыть по течению обстоятельств; наркоман никогда не посчитает себя в том что живет неправильно, они не в силах это осознать, самообман крепче стали; метод от "дна" - бессмысленное и просто убивающее явление, из за которого наркомания произрастает в геометрической прогрессии; метод от "дна" действует так, что наркоман - это такой же член общества, со своими социальными обязанностями и правами, - само по себе это абсурд, так как наркоман не может нести ответственность даже за себя и свои слова, не говоря уже об обществе, ему надо внушать что он уже на дне и тыкать ему в глаза что он наркоман, сбивать с него всю эту спесь и говорить начистоту что представляет из себя наркомания и наркоман в частности, если этого не делать как говорится в теории "дна", то наркоман так и останется им, войдя в еще большие долги и наживая себе еще больше проблем. теория дна - абсурд.
несогласных: нет

 

[zimoon]

31. почему люди плюют на все и становятся наркоманами.
согласен: аналогия с экзотическими блюдами и наркотиками прям один в один с точностью на 100% похож на то что есть в реальности; так же и с намеренными мыслями доказать что его наркомания зло и сами того не понимая до конца, становятся лишь участниками употребления; по факту, есть только 2 варианта чтобы помочь как то наркоману, 1 это если не справляетесь, то просто рассказать как можно больше людям ту информацию что есть на самом деле и при этом уйти навсегда из его жизни, если знаете что не сможете справиться с этим, и 2 вариант это - бороться с его болезнью всякими силами, раз уж решились на это, и понимать что это надо делать правильно, иначе все загубиться, а как делать это правильно, представлено в самих статьях; наркоман все время в своих поступках будет оправдывать себя, и таких оправданий у него на пару лет демагогии, воспитательными беседами такую броню не пробить; рефлекс как непроизвольное действие, которое невозможно отменить, и начинается этот рефлекс с первого кайфа от наркотика; наркомана надо оставить на какое то время без наркотика вообще, и желательно без средств связи с кем либо, дома они ему не понадобятся в ближайшие дни особенно связанные со старыми делами и просто дать мозгу отдохнуть чтобы привести хоть как то что то в порядок и начать мыслить не так деструктивно, и конечно, без помощи родственников тут не обойдешься; наркоманы врут похлеще шпионов 2 мировой и последующих времен, однако они опять таки, не осознают этого и просто не понимают что врут; нельзя наркоману давать свободу выбора в этом направлении так как это даже не их выбор, а выбор их рефлекса, самообмана и просто той части мозга, которая отвечает за наслаждение, наркомана нельзя выпускать на дно, и если вы хотите его блага, то надо лечить, и лечить опять таки правильно, что предоставлено в статьях опять таки.
не согласных: нет.

 

[zimoon]

32. какая самая большая потребность наркомана?
согласен: организм усвоен так, чтобы быть на хорошем физическом уровне, ему нужна лишь вода и пища которая утолит голод и жажду, крыша над головой и инстинкт размножения и создание пары и по факту, организму человека больше не нужно ничего; человек всегда желал чтобы его хвалили, та не за просто так, а за те факты и дела, которые имеются в реальной жизни; наркоман ведет себя совершенно противоречиво и вместо одобрения получает порицание, так как одобрение получается какое то в небольшом социуме из таких же как ты наркоманов, а вот порицание идет как раз таки от большинства, а ведь нельзя же удерживать сразу и ту сторону и ту, рано или поздно общество большее узнает и тогда начнется метание из стороны в сторону, и даже еще до того как могут все узнать, можно начать из за последствий употребления наркотиков получать все то же порицание вместо похвалы; наркотик выделяет чувство собственного удовлетворения, а значит, это так же как и от удовлетворения окружающих, поэтому он не может остановиться самостоятельно.
несогласных: нет

 

[zimoon]

33. механизм психической защиты наркомана.
согласен: психические защиты есть у каждого человека, однако трезво мыслящий человек может и должен их пресекать так как это может повлечь еще большую цепочку лжи; наркоман очень легко поддается этим самым защитам так как мыслит он уже не более как деструктивно, и наркоман сам того опять таки не осознавая, лжет и себе же; чтобы разобраться и хоть как то помочь своему близкому в борьбе с наркоманией, надо понять как они себя в таком состоянии ведут, однако не все так просто, так как, действия наркомана противоречат самой логике и здравому смыслу, в результате чего они просто теряют связь с реальностью и считают мол наркоман и вранье это одно и то же; лимбическая система мозга отвечает за гормоны которые дают человеку ощущение радости, и они в частности, очень поражены наркотиком, что создает просто колоссальный диссонанс между гормонами и вследствие чего, перестает работать система отвечающая за критику окружающей ситуации и самокритики, то есть, видение себя со стороны; чтобы наркоман не врал, надо чтобы просто его не осуждали после того как он уже бросил и прошел постельный режим в 3 месяцах своего пребывания вне социума.
несогласных: нет.

 

[zimoon]

34. Что знают подростки о наркомании? То, чему учим их мы!
согласен: большинство что знают подростки и сами наркоманы просто напросто основано на мифах, то есть, то во что проще всего поверить и взять себе на заметку, а так как наркомания само по себе молодое заболевание и пилюли к нему быстро не придумали, то и сочиняются разного порода мифы и отговорки на эту тему; одна их них это то, что якобы наркоманом становятся лишь тогда, когда в крови достаточно много наркотика и на столько, что без него якобы организм попросту перестает функционировать в некотором роде, такое случается очень и очень редко, тем более современные могут быть вообще без каких либо ломок или зависимостей на химическом уровне, зависимость зарождается тогда когда мозг почувствовал в первый раз "эйфорию" и это закрепляется уже на рефлексном уровне, если бы человек знал что не может быть такого что наркомания появляется лишь с перенасыщением организма наркотиком и что рефлекс закрепляется с 1 раза и убрать его достаточно сложно, то он бы 3 раза подумал прежде чем совершать наподобие 1 раза; наркоман не может сам захотеть лечиться так как им правят самообман который приводит к тому что он никаких проблем от этого не видит и только лишь считает всех дураками что не используют наркотики должным образом, хотя вред наркотиков со стороны просто ошеломляет, теряется все вплоть до зубов иногда; то что наркоман желает лишь "кайфа" от наркотика то это далеко не факт, ведь иногда от наркотика бывают ломки и им просто не чего делать кроме как не испытывать эту боль под действием наркотика, нет уже никакого кайфа а есть только беспомощность от того что не можешь бросить и твои самозащиты; про все попробовать и так все понятно; успешными становятся те кто не употреблял наркотики, а лишь с известностью славой и материальной достаточностью покусились их попробовать и попали под систему и лишь после известности становятся наркоманами, ведь наркоман по логике не может стать известным; волевые люди могут бросить лишь только что то легкое, но точно не наркотики так наркотики просто сильнее их и просто подстраивает весь мозг под наркотики, тем самым не оставляя и шансу воли, и в таком случае, помочь наркоману может лишь окружение.
несогласных: нет

 

[zimoon]

35. что говорят наркоманы о наркотиках.
согласен: наркоманы могут найти 100 и 1 повод что бы оправдать себя, даже начинают сравнивать наркотики с другими не менее полезными веществами, такими как алкоголь или сигареты, и все наркоманы будут твердить одно и то же что мол их наркотик окажется гораздо полезнее по сравнению с вышеперечисленным, и в это они искренне верят; даже бывает такое что они придают своего наркотику какой то полезный навык, то повышение мозговой активности, то какие то лечебные свойства, понять надо лишь то что в этом наркоманы просто напросто видят свой самообман, но не осознают его и считают что говорят правильно, хотя на самом деле ни один из эффектов наркотика не сравнится с его разрушающими действиями; и зачем они все это придумывают - опять таки повторюсь, лишь для того чтобы сгладить тот рельеф что они делают что то не так в своей жизни, мозг психозащитами не дает самому себе свести все к тотальной депрессии и истерике и все ведется к одному лишь самообману, который надо побороть.
несогласных: нет.

 

[zimoon]

36. Люди, которые стали успешными на амфетамине.
согласен: единственные кто добились какого то успеха в наркомании это лишь те, которые видели в наркотиках лишь материальную ценность, наживы грубо говоря, остальные стали лишь наркоманами, а там известности и славы как правило не видать от слова никак; для большинства наркоманов, знание о том что какой то человек поднялся будучи наркоманом - это психозащита; барыга сам по себе не может быть успешен так как слово "барыга" говорит само за себя; про знаменитостей которые стали знамениты лишь благодаря наркотикам, то таких нет, все они имели те или иные не стандарты и которые смогли себя где то проявить и это было задолго до того как они опробовали наркотик, и даже отходники они не проходили мимо, все как есть по факту.
несогласных: нет.

 

[zimoon]

37. Что такое амфетаминовый «марафон»?
согласен: марафон как забег на дальние дистанции, однако у наркоманов он имеет свой смысл и чем больше употребится, тем якобы марафон был лучше для них. останавливают марафон либо когда уже не берет, либо просто негде и не на что взять чтобы продолжить этот самый марафон; под веществом наркоман просто перестает ощущать ход времени и может запросто путать дни недели; марафонить начинают не всегда специально, а иногда лишь потому что время которое дает человеку "эйфорию" просто уменьшается и человек все добавляет и добавляет чтобы было как в 1 раз и тем самым просто перестает ощущать тот же ход времени и что вообще есть какие то дела, кроме как достать где то по-больше да по-круче; заснуть после таких марафонов не так то просто как кажется, вещество до сих пор остается в теле и организм уже по инерции бодрствует и никакие снотворные в таких случаях не помогают, остается только пить много воды чтобы вывести это вещество из организма.
несогласных: нет.

 

[zimoon]

38. сколько живут наркоманы на амфетамине?
согласен: жизнь наркомана по факту похожа на бег курицы без головы, которой движет лишь мышечная память, думают что есть дела, хотя на самом деле они не приносят ни прибыли какой то, ни морального удовлетворения; и практически с каждым днем у них появляется все больше и больше новых идей, а старые откладываются так особо и не начавшись, в своем же обычае наркоманы заняты добычей вещества, и тут уже просто нет слов до чего они могут додуматься в конечном итоге, вплоть до перепродажи старых вещей и это еще не говоря о мошенничестве и других преступлениях; здоровье у наркоманов за несколько лет наркомании просто приходит в такой упадок, что за несколько десятилетий обычной жизни такого не бывает; наркоману в конечном итоге надо просто отоспаться и прийти в себя от всего этого, после 2 недель отсыпа на ум будут приходит более здравые вещи, тем более если понять что управляется такая жизнь точно не самим тобой, а чем то другим, и если до этого додуматься, то все может стать гораздо лучше, тем более если этому способствуют родственники.
несогласных: нет.

 

[zimoon]

39. типичное поведение амфетаминового наркомана.
согласен: как говорилось выше, наркоман просто напросто может потерять ход времени и не уследить за этим, тем самым покажет себя с самой безответственной стороны в определенных ситуациях, и чем больше таких ситуаций, тем больше на него могут сыпаться упреков со стороны тех людей, которым он что то обещал и забыл; морозиться с телефонных звонков для наркомана считается нормой; наркоман в частности своем, думает лишь об одном дне, тот который всегда сегодня и не любят планировать что либо наперед; и получается что наркоманы чаще всего занимаются просто нелепыми и бессмысленными со стороны делами и это легко заметить, если вам говорят об этом деле все время, а трудов так и не видно, и чисто языком наркоманы болтать очень горазды, нежели чем с умом что то делать и чего то добиваться, они просто делают вид что действительно чем то да заняты мол мы самые нормальные, как и все, типичные видимые для невооруженного взгляда причины чтобы идентифицировать наркомана.
несогласных: нет.

 

[zimoon]

40. амфетамин: его влияние на женское здоровье, да и всю жизнь в целом.
согласен: красота уходит так как будто ее и не было, приходится ее лишь имитировать, выделения из тела, как писалось давным давно, есть у каждого наркомана и у каждого они противны мерзки и ужасны по своей сути и природе, в общем вся естественная красота сойдет на нет, а чтобы не пахнут омерзительно, придется жить где то в душе, все гормоны путаются из за наркотика и не могут нормально работать так же, как и у всех наркоманов, при беременности есть шанс того, чтобы остаться бесплодной на всю жизнь, или же, просто родить физически и умственно несостоявшегося ребенка, c которым будет масса проблем и забот впоследствии, так как гормоны сами по себе будут барахлить, то истерики на ровном месте это для них норма, ни логически, ничем не обоснованно, просто как гром среди ясного неба, и это будет не резкая смена настроения, а просто лишь сигнал о том что этому мозгу нужен наркотик; так же как и обычные наркоманы, женщины врут прикидываясь жертвой своих же обстоятельств или еще чего то извне; ну а про если ее муж или молодой человек узнал что она наркоманка, то обычно гонит ее, если сам не наркоманит, и попросту больше с ней не связывается, так как логика мужчин очень просто и не доходит до того чтобы найти выходы из данной ситуации и как либо помочь. а там все по накатанной обычно.
несогласных: нет.

 

[zimoon]

41.все поведенческие и внешние признаки употребления амфетамина.
согласен: достаточно сложно выявить у человека причастность к тому или иному наркотику если тот употребляет его достаточно небольшое количество времени, однако это более менее возможно если знать на что смотретьи обращать внимание; если обратить внимание на зрачки, то они в момент кайфа расширены до невозможности, однако непрофессионалам выявить что то и доказать тем более будет трудно так как наркоман опять таки найдет самые простые отговорки про освещение и тому подобное; лицо во время процесса у наркомана выглядит уж больно серьезным, чтобы не казаться каким то не таким среди людского потока; кожа так же на вид болезненная и неухоженная, круги под глазами это норма, очень часто бывают прыщи, причем не только на лице, но и на других частях тела; волосы не блестят и выпадают чуть ли не клочками, это если длинные, а так можно и не заметить; так как обычно нюхают, то слизистая носа очень повреждена и такие признаки как частое шмыганье носом, соприкосновение носа руками или еще отчетливее - это кровь, то тут уж можно делать какие никакие да выводы, хоть наркоман и будет упираться в давление или в том, что поднимал тяжести; на зубы можно не смотреть в том случае, что весь вид и так будет выдавать его с потрохами, а если он от случая к случаю, то можно и не смотреть; руки не будут выдавать если они довольно смуглые, а если наркоман на марафоне, то дрожь в руках обеспечена; походка во время употребления довольно важная, жестикулирует как мим на выступлении, много ходит; речь так и рвется наружу, перебивая всех и вся, тембр меняется и речь становится длинной-длинной и до боли логичной; сушит так же не по детски, у многих вода всегда под рукой; безответственность наркомана просто и говорит что человек что то и употребляет, наркоман никогда не сможет сделать все вовремя так как у него всегда по его мнению какие то неотложные для него дела, и другие люди в его расписание просто не вписываются; частая смена номеров, чтобы доставали и звонили те кому не надо по-меньше; мало какой начальник примет на его взгляд безответственного сотрудника, коим наркоман и является и от того безденежье наступает довольно таки быстро; его опоздания так же можно объяснить тем что он просто теряет ход времени, 5 часов как 1 это о норма; довольно часто отходняки выдают за болезни и если кто то зачастил, то лучше все выяснить до того как само все вскроется; нерегулярный сон опять таки из за отходняков; аппетит практически никакой у наркоманов, хотя это некоторые и пытаются скрыть; сладкое это просто все для них; агрессия как защитная реакция от придирок окружающих; лож на вранье или самообман на уровне 25 этажа не считая лифта, врут всем и чуть ли не во всем; странные и бессмысленные по своей натуре дела, которые они выдают чуть ли не за открытие века, попросту показывают что чем то заняты и даже себя этим обманывают опять таки; в общем определить в незнакомом человеке наркомана очень трудно без явных признаков, а таких иногда не хватает даже, и только лишь близкие родственники могут что то определить, ну или спецслужбы, предназначенные под такие дела и не только.
несогласных: нет.