JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Vorobey" data-source="post: 688787" data-attributes="member: 3122">Часть 3Прочтите гипотетическую ситуацию и ответьте, как бы вы разрешили эту дилемму. И обоснуйте, почему вы выбрали именно такой , а не иной путь решения.Когда-то давно вас избила банда отмороженных, выпивших подростков. Вам пришлось вставлять зубы, долго пропускать работу, но преступников найти не удалось, несмотря на то, что вы запомнили их лица. Дело было давно и вы уже думать забыли об этом происшествии.И вот, однажды, вы идёте в суд по каким-то делам и мимо вас ведут того самого парня, которых вас тогда избил. Его заводят в зал суда, за ним идут свидетели, в том числе, его жена и маленький сын, который за ним бежит и скучает.Вы подошли к двери суда и стараетесь подслушать, о чём идёт речь на заседании. Этого парня обвиняют в грабеже и ему грозит большой срок. Жена говорит в его защиту, что такого быть не могло, он прекрасный человек. Ребенок - плачет в зале суда. Также, выступает ещё несколько свидетелей в его защиту. И этот подонок ставит из себя прекрасного человека, который не способен на такие вещи.Как вы поступите?- Расскажете в суде о том, что произошло с вам когда-то.- Промолчите, потому что жаль его ребёнка.- Свой вариант.Если в нём не видно ни папли раскаяния, я бы рассказал суду что он когда-то сделал со мной. Потому что такому человеку нельзя делать добрых жестов, иначе он чувствуя безнаказанность и то что он тип неуоловимый, будет продолжать делать то, что делал. Нельзя таким людям дарить безнаказанность, наоборот, таких людей нужно наказывать чтобы они прочувствовали последствия своих поступков, провели анализ, одумались и стали меняться. Возможно я даже сделаю ему этим услугу, и он из тюрьмы выйдет другим. А жене с ребёнком без такого слизня будет только лучше</blockquote>