Я не прав

[Ятут]

...Я признаю. Я не прав.
Я говорю это, основываясь ни на чём, поскольку мне не нужно доказывать отрицание или отсутствие чего то. Ведь никто не обязан доказывать, что нет фей, лепреконов, или сатиров. Доказательное бремя - не на мне, а на том, кто заявляет, что чудеса существуют.
Это касается и ценностей без оснований, в которые принято верить. Мне твердят, что они есть. Я говорю - нет. Вот пишут в одной книге: "Прощение имеет ценность. Есть такая ценность, которая состоит в прощении людей".
Нет - прощение людей никакая не ценность, потому что нет доказательства этого, как и обратного. Больше того, доказать ценность вообще никак не возможно, потому что моральных фактов - не существует.
А рациональное мышление - есть! Печалька. Основа его - реальные факты, то есть достаточное обоснование.
А вот представьте что происходит к примеру с христианством, когда там Бог пропадает внезапно?

 

[Ятут]

Вот факт - 24 февраля 1901 года, Лев Николаевич Толстой втихаря отлучен был от церкви. Почему?
1. "граф Толстой в прельщении гордого ума своего дерзко восстал на Господа".
2. "проповедует с ревностью фанатика ниспровержение всех догматов православной церкви и самой сущности веры христианской».
М-да.
Да просто он рабом себя не считал. Он видел несоответствия, и написал свою версию Нового Завета, из которой убрал все "чудеса". Да и вообще он чудеса отрицал, а непротивление злу насилием - проповедовал. Для дураков же принципиально важно, чтобы Иисус воду в вино превращал и рыбу из ничего делал, и крест свой руками пополам ломал бы желательно (ведь мог же) , потому что без всего этого по их мнению - фигня какая то получается.
Уклонись от зла, и сотвори благо. Круто же! А про сущность христианства я ниже напишу.

 

[Ятут]

Вот как примерно я вижу сильного человека, обращённого в христианство: Здоровый мужик какой нибудь, который мог бы е@ать все что швелится вне зависимости от пола и гендора, быть богатым, быть успешным, быть моделью или бандитом, телохранителем Коломойского (отсылка, которую поймут человека 3), править миром в общем. Но, хрюс, бл@ть!, и поэтому он будет х@й с.осать всю жизнь. Потому что христианство ничему больше не способствует, никакому росту. Христианство хорошо для людей которые тупые и слабые. Вот такой будет постоянно воздерживаться и спрашивать, оправданны ли его действия перед Богом?
-Чего бл@ть? Деньги делай! Проникай во власть, становись известным, баб е@и или мужиков, делай чё нравится, и расти. Увеличивай свое состояние, увеличивай свое влияние, заводи связи. Делай все для себя так или иначе.
Но нет, не захочет. Он хочет целовать кости тысячелетних мертвых людей, жрать г@вно, и саможертвоваться ради не пойми чего.

 

[Сэр]

...Я признаю. Я не прав.
Я говорю это, основываясь ни на чём, поскольку мне не нужно доказывать отрицание или отсутствие чего то. Ведь никто не обязан доказывать, что нет фей, лепреконов, или сатиров. Доказательное бремя - не на мне, а на том, кто заявляет, что чудеса существуют.
Это касается и ценностей без оснований, в которые принято верить. Мне твердят, что они есть. Я говорю - нет. Вот пишут в одной книге: "Прощение имеет ценность. Есть такая ценность, которая состоит в прощении людей".
Нет - прощение людей никакая не ценность, потому что нет доказательства этого, как и обратного. Больше того, доказать ценность вообще никак не возможно, потому что моральных фактов - не существует.
А рациональное мышление - есть! Печалька. Основа его - реальные факты, то есть достаточное обоснование.
А вот представьте что происходит к примеру с христианством, когда там Бог пропадает внезапно?

У меня единственный вопрос, сатиры это кто?

 

[Сэр]

е@и или мужиков

Вот зачем это писать? Или это тоже поймут только три человека?

 

[Ятут]

Вот зачем это писать? Или это тоже поймут только три человека?

Ну, да, перебор.
Справедливости ради, написано не про это.

 

[Сэр]

Справедливости ради, написано не про это.

Понятно, что не про это, но детали в мелочах

 

[Ятут]

Понятно, что не про это, но детали в мелочах

Согласен

 

[Люси]

Ну суть Христианства в высшей морали, справедливости.

А какая справедливость например в бандите ( по сути грабителе и убийце))

Или в действе - ***** всё что не прикручено?

 

[Люси]

Власть и известность это цель?
Тогда тут не о морали.
Если это способ для того чтобы свергнуть тирана, то возможно.

Как то всё очень запутанно.

И при чём здесь гений Толстой?

 

[Lala]

Вот как примерно я вижу сильного человека, обращённого в христианство: Здоровый мужик какой нибудь, который мог бы е@ать все что швелится вне зависимости от пола и гендора, быть богатым, быть успешным, быть моделью или бандитом, телохранителем Коломойского (отсылка, которую поймут человека 3), править миром в общем. Но, хрюс, бл@ть!, и поэтому он будет х@й с.осать всю жизнь. Потому что христианство ничему больше не способствует, никакому росту. Христианство хорошо для людей которые тупые и слабые. Вот такой будет постоянно воздерживаться и спрашивать, оправданны ли его действия перед Богом?
-Чего бл@ть? Деньги делай! Проникай во власть, становись известным, баб е@и или мужиков, делай чё нравится, и расти. Увеличивай свое состояние, увеличивай свое влияние, заводи связи. Делай все для себя так или иначе.
Но нет, не захочет. Он хочет целовать кости тысячелетних мертвых людей, жрать г@вно, и саможертвоваться ради не пойми чего.

А что тебя на эти размышления побудило?

 

[Михаил М.]

...Я признаю. Я не прав.
Я говорю это, основываясь ни на чём, поскольку мне не нужно доказывать отрицание или отсутствие чего то. Ведь никто не обязан доказывать, что нет фей, лепреконов, или сатиров. Доказательное бремя - не на мне, а на том, кто заявляет, что чудеса существуют.
Это касается и ценностей без оснований, в которые принято верить. Мне твердят, что они есть. Я говорю - нет. Вот пишут в одной книге: "Прощение имеет ценность. Есть такая ценность, которая состоит в прощении людей".
Нет - прощение людей никакая не ценность, потому что нет доказательства этого, как и обратного. Больше того, доказать ценность вообще никак не возможно, потому что моральных фактов - не существует.
А рациональное мышление - есть! Печалька. Основа его - реальные факты, то есть достаточное обоснование.
А вот представьте что происходит к примеру с христианством, когда там Бог пропадает внезапно?

Есть ценности которые простые люди не признают, это для высокоморальных и духовных людей!

 

[Ятут]

А что тебя на эти размышления побудило?

Да ехал как то в автобусе, и наблюдал как один пассажир наступает на ногу другому. Целенаправленно. А тот терпит.
Вот я и задумался, почему?

 

[Сэр]

Да ехал как то в автобусе, и наблюдал как один пассажир наступает на ногу другому. Целенаправленно. А тот терпит.
Вот я и задумался, почему?

Я так понимаю оба мужиками были

 

[Lala]

Да ехал как то в автобусе, и наблюдал как один пассажир наступает на ногу другому. Целенаправленно. А тот терпит.
Вот я и задумался, почему?

Про самопожертвование и прощение?

Да просто терпилы и все, не думаю, что как-то к вере относится вообще

 

[Михаил М.]

Я так понимаю оба мужиками были

 

[Lala]

Бригаду?)

 

[Маруся]

Да ехал как то в автобусе, и наблюдал как один пассажир наступает на ногу другому. Целенаправленно. А тот терпит.
Вот я и задумался, почему?

Потому что боится, думает, что псих, если такое делает.

 

[Маруся]

Я ниче не поняла))

 

[Михаил М.]

Бригаду?)

Ну два мужика.... Заигрывают друг с другом)